"Страна певцов и понтов": почему казахстанцы против появления Димаша Кудайбергена в школьных учебниках

Не так давно в СМИ появилась информация, что отечественного певца Димаша Кудайбергена внесли в школьную программу Казахстана. Задания, связанные с популярным исполнителем, появились на страницах новых учебников по казахскому языку для 10-го класса.

По словам учителей, этот факт их приятно удивил.

— Очень обрадовалась, долгое время мы не могли привести пример современника. Димаш в данное время является кумиром наших детей, подрастающего поколения, — говорит Асыл Абельдинова, учитель казахского языка школы-гимназии № 30 Нур-Султана.

Эта новость вызвала немалый резонанс среди поклонников творчества казахстанца. В связи с этим редакция медиа-портала Caravan.kz выяснила, что думают фанаты Димаша Кудайбергена о появлении кумира на страницах отечественных учебников.

Традиционно, как и во всех противоречивых ситуациях в казахстанском шоу-бизнесе, комментаторы разделились на два лагеря.

Одни горячо поддерживали артиста. 

 

Кто-то даже предположил, что скоро во всех учебниках мира будут писать о талантливом казахстанце. 

 

 

И не только в учебниках. 

 

Однако куда больше комментариев носили негативный характер. 

По мнению людей, вносить певца в школьную образовательную программу — это слишком, так как никаких необходимых знаний дети от этого не получат. 

 

Кое-кто разумно отметил, что в школе не должны изучать современных звезд, и даже короля поп-музыки Майкла Джексона еще не вписали в учебники.

 

 

Кроме того, после этого случая немалое количество соотечественников написали, что современной системе образования явно необходимы срочные перемены. 

 

 

Не обошли стороной и министерство образования и науки. 

 

 

Некоторые пользователи предположили, что еще можно переименовать в честь Димаша. 

 

 

А кто-то очень вовремя вспомнил народного любимца Кайрата Нуртаса, которого одно время сравнивали по популярности с Димашем. 

 

 

Несмотря на все словесные баталии, споры, доводы и аргументы, находились и те люди, кто высказывался весьма коротко, но красноречиво.