Как сообщил Газете.Ru один из авторов документа, секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов, редакционная группа по подготовке проекта постановления о применении закона «О СМИ» накануне утвердила его последнюю редакцию. Против того, чтобы интернет-СМИ не отвечали за комментарии читателей, выступил Роскомнадзор.
Как Михаил Федотов сообщил изданию, насчет этого пункта постановления в редакционной группе разгорелись ожесточенные споры. В первой версии документа говорилось, что интернет-издание освобождается от ответственности за распространение не соответствующих действительности сведений, если речь идет о сообщениях читателей.
Авторы проекта предлагали опираться на п. 5 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ», согласно которому издание освобождается от ответственности, если экстремистские материалы попали в эфир без предварительной записи. Форумы, таким образом, приравнивались к прямому эфиру. Против отдельного пункта об интернет-форумах выступили Министерство связи и Роскомнадзор. По мнению этих ведомств, такое разъяснение могло спровоцировать увеличение числа экстремистских высказываний.
В итоге редакционная комиссия внесла поправки в постановление, согласно которым редакция интернет-СМИ должна проверять достоверность комментариев. Если спорные высказывания не отредактированы или удалены редакцией, интернет-издание можно привлечь к суду по статье 24 («Иные средства массовой информации») и статье 57 («Освобождение от ответственности») закона «О СМИ».
Из окончательного текста документа исчезло сравнение форума с «прямым эфиром». В документе говорится, что интернет-СМИ могут размещать на своих форумах комментарии с только с предварительной или последующей модерацией.
Отметим, что Роскомнадзор постоянно ведет борьбу с экстремистскими высказываниями в интернете. Так, в апреле ведомство потребовало от интернет-провайдеров добровольно заблокировать доступ к сайтам и материалам такого рода. С таким предложением управление Роскомнадзора по Нижегородской области обратилось к местным интернет-компаниям.
Провайдеров попросили ограничить доступ к таким сайтам путем фильтрации их IP-адресов. Между тем по закону обязать провайдера закрыть доступ к сайтам или материалам экстремистского характера можно только по решению суда или предписанию прокуратуры.
Минкомсвязи, со своей стороны, подготовило проект приказа, обязывающего интернет-провайдеров передавать правоохранительным органам информацию об IP-адресах абонентов, подозреваемых в распространении экстремистских высказываний. Как считают в ведомстве, такая мера позволит упростить и ускорить поиск злоумышленников, передает Newsru.com.
Выборы в Курултай 2026
86,9% граждан доверяют Президенту страны – результаты социологических исследований
Пенсия 2026
В Германии готовят масштабную пенсионную реформу: возраст выхода на пенсию могут повысить
Налоговый кодекс РК 2026
Как правильно продать квартиру и не переплатить за это
АЭС
Почему для АЭС важны собственные национальные кадры и технологии
Алматы
Пассажиров канатной дороги на Кок-Тобе эвакуировали после отключения электричества
МРП 2026
Штрафы подросли: за какие нарушения казахстанцам придётся платить до 130 тыс. тенге
Землетрясение
ВОЗ призывает готовиться к большой катастрофе: какие районы Казахстана находятся в зоне риска?
Бокс
Казахстанский боксёр Нурасыл Толебек вышел в финал чемпионата Азии
Футбол
МВД Казахстана предупреждает родителей: дети могут передать пароли от аккаунтов мошенникам в интернете
Астана
В Астане провели трансплантацию сердца от посмертного донора
Азербайджан
Из Казахстана в Азербайджан появились три новых маршрута
Шымкент
В Шымкенте киберполицейские предотвратили хищение 10 млн тенге
Иран
Иран объявил о ракетно-дроновой атаке на объекты США в Персидском заливе
Нефть
Страны ОПЕК+ согласились увеличить добычу нефти в августе
Закон
Цифровой щит от криминала: как в Казахстане наводят порядок и борются с преступностью в 2026 году
Война
Перекроет ли Иран Ормузский пролив снова - мнение казахстанского эксперта
Туризм
Врач дала пять позволяющих избежать «диареи путешественника» советов
Медицина
В системе здравоохранения снова скандал — врач получал деньги за «лечение» 15 тысяч придуманных пациентов