О детонации реагирования Или Виртуальность, побеждающая Реальность

А заодно реакции всевозможных организаций — наших и ближнего зарубежья, — на материалы сайта.
И пусть кто-то скажет, что СМИ не имеют никакого отношения к власти, неважно: к порядковому номеру 4 или пышно заросшим мозгами и связями законодательно-исполнительным ветвям. Еще как имеют.
Помню как долго и нудно мы выясняли что-то с департаментом акимата по экологии, как недовольно морщилось министерство финансов, как гневалось туркменское посольство, как предъявляли претензии хозяйственники, якобы лишившиеся по нашей вине колоссальных прибылей — в результате негативной оценки их продукции, данной в одном из материалов.
Впрочем, не буду хватать лишку и розоветь от тщеславия — любая редакция, любого СМИ может «похвастаться» тем же самым. Поэтому отношения с власть предержащими и связь с читателями (которые иногда трансформируются в писателей) — традиционная и неиссякаемая тема на каждых журналистских посиделках-праздниках-тусовках.
К чему это я… ах да. Чем специфичны в данном случае электронные СМИ, так это своей, гм, как бы выразиться «забальзамированностью», что ли.
Бумажная газета попадает в руки, и, будучи прочтена от корки до корки, утилизуется. Выпуск новостей прошел — и выветрился из памяти. Эффект от ложной или, наоборот, чересчур верной информации случается кратковременный, хотя иногда — сильный, вызывающий целую цепочку событий, заканчивающихся перемещениями, переназначениями, карательными операциями и иными награждениями «по заслугам».
Веб в отличие от других СМИ — мощный консервант, а поисковые системы в интернете — надежный детонатор. В то время как всякий текст на сайте — бомба с часовым механизмом.
Причем, дата взрыва произвольна и не ограничена никакими временно-пространственными условиями. Разве что, иногда — языковыми.
«Бам-с» может случиться и сразу, через пару минут, и через год (то-то редактору потом легко искать, кто на каких фактах что писал и почему!), и… никогда.
Поэтому электронные СМИ, как никакие другие, должны уметь аккуратно обращаться с фактическим материалом. Нет срока давности у такой информации — через год найдет въедливый крючкотвор, предъявит, потребует письменных доказательств (где сохранившихся?) — и получит неустойку и компенсацию за моральный и материальный ущерб.
Хотя есть у присмотренного и ухоженного, не брошенного на произвол судьбы веб-сайта малюсенькое, но полезное свойство — опасная информация может быть удалена с любопытных или недовольных глаз долой — в считанные секунды.
Ррраз — и нет ничего. Кто докажет, что было? Если страницу в HTML заранее не сохранили. Так ведь и ее в фотошопе отрисовать можно — не доказательство она ни разу…
И это как раз тот случай, когда Виртуальность побеждает Реальность. В той единственной точке их пересечения.