Многовекторный Бишкек или многоходовая Астана?

Но внимание на прошедших переговорах больше притягивает другой аспект встречи, в котором стороны договорились учредить Межгосударственный совет и Совет министров иностранных дел двух стран.
Видно, что Бишкек ведет двойную игру. Так как аналогичные советы Кыргызстан сейчас формирует и с Казахстаном.
Так, во время своего последнего визита в Кыргызстан в апреле 2007 года президент Казахстана Н. Назарбаев предложил и получил одобрение со стороны президента Кыргызстана К. Бакиева учредить Высший Межгосударственный совет и Совет министров иностранных дел двух стран.
И если многие политические аналитики расценили инициативу Астаны по созданию двух Советов, как начало постепенной экспансии Казахстаном Кыргызстана, то последние действия Бишкека наталкивают на размышления.
Итак, понятно, что казахстанскую инициативу по созданию Центрально-Азиатского союза могут поддержать лишь страны региона, признавшие бесспорное лидерство Астаны в регионе и согласные предоставить Ак Орде кресло председателя.
Однако существует и множество подводных течений. Так, Узбекистан в ближайшее время вряд ли способен будет признать, что Казахстан является региональным лидером. Ясно, что Ташкент будет проводить свою политику в Центральной Азии, независимую от Астаны. При этом амбиции руководства — определяющий фактор линии поведения республики в регионе.
Туркменистан, до настоящего времени известный как нейтральное государство, своеобразная «центрально-азиатская Швейцария», не только не будет принимать участие в создании подобного союза, но даже не станет обсуждать перспективы инициативы Астаны.
Ашхабад, имеющий в своем распоряжении значительные газовые месторождения и старающийся (или показывающий свои намерения) вывести свою экономику на новый этап развития, тем не менее, будет глух к предложениям Ак Орды.
В результате остается Таджикистан и Кыргызстан — две страны, имеющие фактически общие проблемы:
1. Сложную внутриполитическую ситуацию, включающую в себя:
активность политических партий;
фактическое ограничение власти Центра по отношению к своим регионам;
регулярную смену правительства;
клановую борьбу за власть.
2. Сложную социально-экономическую ситуацию, состоящую из таких блоков как:
нерегулируемая инфляция;
рост безработицы;
наличие большого количества трудоспособного населения;
низкий прожиточный уровень населения;
рост организованной преступности;
коррупция в органах власти.
3. Энергетическую ситуацию внутри страны, характеризующуюся:
географическим расположением страны в стороне от путей, связывающих Европу и Азию;
наличием месторождений энергоносителей;
критическим состоянием энергетического комплекса;
отсутствием возможности своими силами решать назревшие проблемы.
В то же время между Душанбе и Бишкеком есть свои отличия. Основное из которых — наличие в Таджикистане относительно сильного и авторитетного политического лидера.
Принимая во внимание этот и другие факты, Астана стала концентрировать свое внимание на Бишкеке, где и руководство не является оплотом созидания и гарантом безопасности, да и экономика «дышит на ладан». Воспользовавшись сложной внутриполитической и социально-экономической ситуацией в Кыргызстане, Астана сделала предложение. В результате, как и предполагала Ак Орда, так и произошло: фактически все предложения казахстанской стороны были приняты Бишкеком «на ура».
Но в данном случае остаются без ответов несколько вопросов.
По чьей инициативе министр иностранных дел Кыргызстана стал обсуждать с президентом Таджикистана предложение о создании Межгосударственного совета и Совета министров иностранных дел двух стран?
Ведь формирование этих двух структур является первым шагом к созданию ранее озвученной президентом Казахстана инициативы по созданию Центрально-азиатского союза государств.
С другой стороны непонятно, почему Ак Орда сама напрямую не вышла с подобным предложением на Душанбе, делегируя на это своих кыргызских единомышленников?
А еще может быть так, что предложение Бишкека о создании Межгосударственного совета и Совета министров иностранных дел двух стран — Кыргызстаном и Таджикистаном, является своеобразным ходом кыргызских политиков, с целью обезопасить себя от казахстанских инициатив.
Ведь теперь Бишкек может сказать Астане, что у него есть аналогичное соглашение с Душанбе, поэтому он не может быть целиком на стороне того или иного государства.
Тем самым Кыргызстан сможет дистанцироваться от амбиций Казахстана и на время остаться нейтральной республикой.
Эти и другие подобные вопросы задают сегодня многие аналитики в регионе, однако насколько правдоподобными окажутся их аналитические выкладки покажет время и политическая ситуация как в республиках Центральной Азии, так и в регионе в целом.

Фото с сайта http://www.liter.kz