“Коалиция в поддержку международного суда” начала кампанию по привлечению казахстанских НПО к работе по присоединению РК к Римскому статуту

статута МУС”. Как пояснил Е. Жовтис, МУС был образован в 2002 году, после того так более 60 стран мира ратифицировали Римский статут МУС. Юрисдикция МУС распространяется на четыре основных вида преступления, определенных как наиболее опасные и серьезные, совершаемые физическими лицами. Это геноцид, преступления против человечности, военные преступления и агрессия. При этом международный суд рассматривает дело только в том случае, если национальный суд не хочет или не может начать уголовное преследование против конкретного человека. В настоящее время Римский статут ратифицировало 97 государств. В Центральной Азии к нему присоединился лишь Таджикистан. Кыргызстан и Узбекистан подписали протокол статута. Казахстан и Туркменистан не подписывали. В то же время представитель Казахстана принимал активное участие в работе международной конференции в Риме по выработке статута МУС в 1998 году, заметил Е. Жовтис. Причиной, по которой Казахстану следует ратифицировать Римский статут, является необходимость дальнейшего реформирования казахстанской судебной системы, считает директор Бюро. Прямое общение представителей государств и выработка общих принципов судебного разбирательства для стран с различными юридическими системами неизбежно приведет к необходимости модернизации судебной системы, в том числе и казахстанской. В свою очередь, это должно привести к общему повышению качества судопроизводства в республике. Одним из основных препятствий для ратификации Римского статута МУС является договоренность, заключенная между Казахстаном и США. В частности, Е. Жовтис сообщил, что на днях Казахстан ратифицировал соглашение с Соединенными Штатами о передаче лиц под юрисдикцию Международного уголовного суда. Согласно документу, США предоставляют гарантии того, что граждане РК не будут выданы под юрисдикцию МУС без письменного согласия Казахстана. Аналогичные обязательства принимает на себя и Казахстан. В связи с этим НПО должны начать работу, конечным итогом которой должна стать отмена данного соглашения или признание его неконституционным, считает Е. Жовтис.