Эко-Логичность политики

Экологические угрозы, несколько отодвинутые на задний план внимания общественности, прессы и политиков проблемой международного терроризма, тем не менее, сохраняют свою остроту.
И Казахстан не является исключением, такой вывод можно сделать из факта проведения последнего заседания Совета Безопасности республики, посвященного именно экологической тематике.
Самыми актуальными для республики официальные ведомства продолжают считать экологические проблемы, связанные с закрытым много лет назад Семипалатинским ядерным полигоном и Аральским регионом. Об этом заявила министр охраны окружающей среды Айткуль Самакова (странно, что такая оценка расходится с практикой социальной политики в отношении жителей Приаралья).
Было констатировано и наличие целого ряда других проблем, может быть менее известных в мире, но очень актуальных для казахстанцев. Только один факт заставляет буквально ужаснуться:
в стране сегодня зафиксировано 20 млрд. тонн промышленных отходов, из которых не менее 5 млрд. тонн — токсичных. Если разделить эти цифры на количество жителей Казахстана, 15 миллионов человек, то картина получается еще более впечатляющей.
Самая неприятная тенденция даже не в каких-то новых фактах, а в том, что сохраняются старые причины загрязнения: основными «портящими воздух», а также воду и почву сферами производства остаются нефтегазодобывающая, металлургическая, горнодобывающая промышленность и энергетика. То есть, можно говорить о том, что основные причины экологических проблем имеют долгосрочный характер и не изменяются год от года. Также как и перечень предприятий, вносящих в это «грязное дело» наибольший вклад и факт невыполнения недропользователями контрактных обязательств экологического плана.
Новым в озвучивании экологической проблемы страны стало то, что говорится о ее прямой связи с экономическим ростом. Оказывается, увеличение производства в ряде отраслей в последнее время привело к новому толчку накопления выбросов. Обратная сторона прогресса в действии.
Другое новшество в рассмотрении экологической ситуации связано с шельфом Каспия. На него, как известно, больше всего рассчитывают казахстанские нефтяники и финансисты, как и политики, в связи с ожидаемой «большой нефтью». Но эти же надежды, способные форсировать развитие всей экономики, имеют и обратную, экологическую сторону. Эксперты обращают внимание на ряд угроз, связанных с загрязнением акватории, воздушного бассейна Каспия и прилегающего региона, а также на потенциальные угрозы для биологических ресурсов от будущих работ по добыче и транспортировке нефти. Можно, кстати, вспомнить, что биоресурсы — это рыба, добыча которой остается одной из основ экономики региона. Только на одном этом примере видно, как тесно связаны между собой экологические, экономические и социальные проблемы.
Определенный оптимизм вызывает тот факт, что эти «морские» проблемы стали предметом рассмотрения до своего явного возникновения, а тем более обострения. Значит, в этом случае есть время подготовиться к их решению.