Доходный бизнес

Но уже сегодня стало очевидным, что все «революционеры» (читай: оппозиционеры) в постсоветских республиках и их партии (оппозиционные движения) на одно лицо.
При этом «партию революционеров» прошу не путать с партиями официальными, в которые входят те или иные «революционеры», даже если они их лидеры.
Попытаемся же выделить основные черты подобных объединений.
Возьмем сначала Россию, где революции вроде бы не предвидится, но в воздухе давно витает её дух, а круг желающих организовать «бархатное действие» все ширится.
Не буду говорить об «умеренных революционерах» — живущих вне всяких идеологий экс- и недоолигархах, желающих расквитаться за то, что они (уже или еще) не олигархи, а также их клиентах и интеллектуальной обслуге, более-менее идейных леваках, либералах и заблудших патриотах, представителях политконсалтерской тусовки и разной прибогемной шелупони, ненавидящей «эту страну», — все они ни успокаиваться, ни прекращать свою деятельность не собираются.
Естественно, что эти ни о каком свержении действующего президента не помышляют, их планы, надежды и мечты полностью устремлены в 2007-2008 года, то есть не допустить переизбрания В. Путина (если он все же решит баллотироваться на третий срок) или передачи президентского поста его «наследнику».
Ведь корень их недовольства Путиным и всем, что он олицетворяет, — собственная невостребованность. Такие «революционеры» посредством революций надеются победить на выборах (парламентских, а может быть, даже и на президентских) или хотя бы выступить на них, и таким образом заставить режим с собой всерьез считаться.
Другое «революционно-оппозиционное» крыло очень похоже на своих украинских и грузинских «братьев». Эти надеются только на прямую «революцию» — оказание жесткого давления на власть посредством уличных акций протеста с целью понуждения к радикальным уступкам или полной капитуляции.
На выборы они не рассчитывают, ясно отдавая себе отчет, что их к ним не допустят. Другим словом, это «массовка». Помните, щенячьи митинги у посольства Туркменистана в Москве! Не так давно был такой организован (в составе 10 человек!). Хоть «таким макаром», но дать о себе знать, засветиться перед объективами телекамер! Ведь весь этот уличный спектакль предназначался исключительно для западных эмиссаров. Надо же отрабатывать гранты и получать новые…
Кстати, в интервью одной из оппозиционной белорусских газет некий представитель молодежного крыла оппозиции, мечтающий о профессии режиссера, рассказывал, как режиссируют уличные «спектакли». Суть заключается в придании акции как можно большей скандальности, чтобы она носила взрывной характер. А полет фантазии на этот счет ограничивается тривиальными финансовыми сложностями. Вот так!
Есть еще небольшая, но влиятельная группа «оппозиционеров-прагматиков» (очень условных «прагматиков»), которой, в общем-то, все равно, как именно будет достигнута желаемая цель.
Даже перспектива повторения Бишкека или Андижана не слишком их страшит. Самые известные «прагматики», например, из стана туркменской оппозиции, живут в Швеции, Бельгии, Германии и других интересных местах.
Если учесть истории, как именно все эти ханамовы, оразовы, союновы оказались там, где оказались, и как там живут даже те, кто уехал ранее (диссидент Шохрат Кадыров), то, очевидно, стесняться и стыдиться им уже особо нечего.
«Прагматиками» движут одновременно две цели. Во-первых, вернуть себе потерянные, как им кажется, беззаконно отнятые власть и бизнес. И здесь важно вот что — «волю к власти» всех бывших функционеров питает не осознание собственной правоты, на самом деле ими изначально двигает обычная обида. Утратив родную почву, они решили доказать, что их напрасно недооценивают.
Во-вторых, свести личные счеты с существующей властью. Поэтому они готовы втянуться в «оранжевые проекты» и будут вкладывать средства в две перечисленные группы «революционеров», и даже в ту часть оппозиции, которая к ним не относится, что не сулит стране ничего хорошего. А по сути, будущего у подобных проектов нет. Потому что, например, у туркменской оппозиции нет единого лидера, идейного вдохновителя. Они уже много лет до посинения спорят, кто главней! С другой стороны, те, кто сегодня стоит у руля оппозиции: воры, казнокрады, государственные преступники. Неужели они всерьез думают, что за ними пойдет народ?
Они выпрашивают под свои неосуществимые проекты деньги на Западе, устраивая всевозможные семинары и «круглые столы», на которых «докладывают» о «невыносимой и трудной» жизни туркменских граждан, об их «поруганных правах». Почему бы и нет, когда цель оправдывает средства (да еще какие!).
Оппозиция давно превратила свою «идейную борьбу» в доходный бизнес. А денег во всё это вваливается с каждым месяцем все больше, надо только успевать зарабатывать. Очевидно, что бархатные революции в ряде стран СНГ, особенно в Киргизии, не могли не вдохновить и противников туркменских властей. Причем они надеются не только на собственные силы, но и на «поддержку демократии», о которой представители отдельных стран говорят часто и везде.
То, что финансовая помощь оппозиции (будь то туркменская, белорусская или киргизская) оказывается, — факт.
Например, помощник госсекретаря США Гарольд Коу публично заявил, что в прошлом году было выделено более восьми миллионов долларов из 12,4 миллиона, предназначенных для Белоруссии, в рамках программы «Акт поддержки свободы». Дополнительно фонд «Евразия» предоставил грантов на сумму 1 миллион долларов. В этом году, по словам Коу, США также предусматривают аналогичную финансовую поддержку. Так что, Белоруссия, держись!
Украинские «революционеры» тоже хорошо нагрелись на своем детище. В осуществлении проекта «оранжевой революции» были задействованы четыре фонда, в том числе три финансируемых правительством США: Национальный фонд в поддержку демократии, который получает финансирование непосредственно от Конгресса, Фонд Евразия, финансируемый Государственным Департаментом, и Фонд «Возрождение», являющийся частью системы благотворительных фондов, финансируемых миллиардером Джорджем Соросом, который получает деньги от Государственного Департамента.
В работе участвовали также Великобритания, Нидерланды, Швейцария, Канада, Норвегия, Швеция и Дания. Гранты от групп, финансируемых Агентством по международному развитию США, также поступали Международному центру политических исследований — мозговому центру, в наблюдательный совет которого входил В. Ющенко. Международный республиканский институт Крейнера, поддерживаемый Республиканцами, использовал американские деньги для организации встреч Ющенко с вице-президентом Диком Чейни, помощником Госсекретаря Ричардом Армитейджем и лидерами республиканцев в Конгрессе США в феврале 2003 года.
Воистину, «заграница нам поможет»! Касательно Туркменистана, то и здесь Белый Дом «приложился». Об этом свидетельствует их финансовая и организационная помощь туркменской оппозиции, создание так называемого «Союза демократических сил Туркменистана», план формирования «демократического правительства» из числа лояльных Западу оппозиционеров, таких как Худайберды Оразов, Нурмухаммед Ханамов, Мурад Эсенов и других, проживающих за границей.
А денежки у них в США есть. В 2003 году Государственный Департамент выделил почти 48 миллионов долларов Национальному демократическому институту (НДИ), группе демократических экспертов в области зарубежной политики, на реализацию программ по построению демократии в мире. Возглавляет Совет директоров НДИ бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. А эта дама своей цели привыкла добиваться! Есть сведения, что в бюджете Госдепартамента США на 2006 год предусмотрено выделение 85 млн. долларов на программы содействия демократии и экономическим реформам. Видно, что ребята не шутят.
Но в сенатском комитете даже и не догадываются, что эти деньги будут попросту разворованы частично американскими экспертами, частично их разномастной оппозиционной клиентурой. Так что угрозы для политической стабильности нет никакой: просто появится некоторое количество особняков и иномарок у особо видных «демократов». На войне, как и на революции и оппозиционном движении, оказывается, можно очень хорошо подзаработать!

Лященко А.