Демократия, исламисты и нефтяные контракты

На неделе в Алматы прошла конференция под названием «Центральная Азия-2007: ключевые факторы безопасности». Главный вывод, который можно сделать из нее: интерпретаций этих факторов существует не меньше, чем их самих.
Так, казахстанские организаторы конференции из Института мировой экономики и политики (ИМЭП), много внимания уделяли тому, как интерпретировать процессы политической модернизации в постсоветских странах Центральной Азии.
Демократия — это, прежде всего, единство национальных элит всего общества и нации в целом; иными словами, продвижение к демократии не терпит впадания в крайности и принятия радикальных решений, заметил исполняющий обязанности директора ИМЭП Аскар Шоманов.
— Подлинно устойчивая демократия не может быть построена путем внешнего конструирования, так как внешнеполитическое воздействие значимо лишь тогда, когда для него существуют внешнеполитические условия. Пример стран так называемых «цветных революций» свидетельствует о том, что продвижение к демократии по такому сценарию не может ускорить процесс укоренения демократических ценностей, — заметил эксперт.
Тему дискуссий о демократии продолжили другие участники. Эксперт из Киргизии Валентин Богатырев в начале своего выступления подчеркнул, что принципиально не станет употреблять слова «демократия», зато известный российский востоковед Алексей Малашенко использовал это слово с удовольствием и часто, напомнив, с позитивным содержанием своего выступления, откуда пришло это понятие к нам всем.
Также очень неожиданными стали некоторые оценки того, что происходит и происходило в Туркмении.
Известный российский политолог Аждар Куртов высказал мнение, что не все так плохо в этой стране: покойный лидер Туркмении сумел многое сделать правильно, если не в политической, то в экономической сфере, например, не сделал ведущую отрасль экономики страны, нефтегазовую, полностью зависимой от иностранного капитала. Взгляд настолько неожиданный, что даже серьезных возражений г-ну Куртову не последовало. Хотя, возможно, это было результатом малой осведомленности других участников конференции о ситуации в Туркмении; выступление г-н Куртова, надо заметить, звучало довольно аргументировано.
Нет сколько-нибудь общей ясности и в отношении ситуации в Афганистане. Хотя, похоже, все наблюдатели сходятся во мнении, что так называемая миротворческая операция западных стран в этой стране не увенчалась успехом.
Самым интересным здесь стало выступление известного британского политолога Ширин Акинер. Она заметила, что на Западе в последнее время «часто говорят, что страны Центральной Азии и Казахстан должны играть в Афганистане более активную роль». Получается, что по истечении пяти лет вторжения в Афганистан и, якобы, разгрома талибов, западные союзники ищут поддержки у Казахстана и соседних стран!
В этом можно увидеть определенные пересечения с эпохой 1979-1988 годов… Причем, насколько можно было понять, именно Казахстану в этих, к счастью, гипотетических западных замыслах, отводится основная роль.
С точки зрения казахстанских интересов самым важным было замечание г-жи Акинер о контрактах на недропользование, заключенных западными нефтедобывающими компаниями с казахстанским правительством в первые годы независимости.
Здесь британский эксперт высказалась по истине эзоповым языком: «нельзя сказать, что они нечестны, но общая картина — в пользу компаний». Значит ли это обращение британского политолога к этой теме, что на Западе обеспокоены перспективами этой «общей картины»? Хотелось бы считать так. Иначе стремление втянуть Казахстан в афганскую авантюру и совершенно ничего не предлагать взамен выглядело бы совсем некрасиво.
Из внутренних региональных проблем и потенциальных угроз безопасности некоторые трактовались на конференции более спокойно, чем это обычно принято делать, некоторые, — наоборот.
Например, вопреки модной теории о неизбежности эскалации исламского экстремизма, ряд экспертов высказали мнение, что «зеленой революции» в наших странах не будет, хотя этот политический фактор будет перманентно присутствовать в политической жизни Центральной Азии и, отчасти, Казахстана.
Правда, на счет Казахстана никаких серьезных аргументов приведено не было, кроме упоминания «большого количества изъятых листовок, напечатанных типографским способом».
Зато серьезно звучала проблема демографической избыточности в Узбекистане: каждый год население страны возрастает на 300 тысяч человек, к 2020 году ожидается, что оно превысит 40 млн…

Коллаж с сайта http://www.psyfactor.by.ru