Деловой подход: выйти замуж за миллионера

О женской меркантильности слагают легенды, но еще чаще — анекдоты. «Золотоискательницы» с локонами цвета льна и губами, размеру которых позавидовала бы сама миссис Питт, простите, Анжелина Джоли, давно стали объектами бесчисленных пародий, в большинстве своем недобрых. Впрочем, губы и локоны — атрибуты необязательные. Будь вы образцом элегантности, а ваша красота — бесконечно натуральной, заподозрив вас в алчности, окружающие в лучшем случае иронизируют, в худшем — осуждают.

А как же любовь?! А как же шалаш, в котором, как нас учили, с милым ждут райские радости?!
Признаться честно, иногда я готова понять и даже простить осуждающих. Как ни крути, а отношения — это бартер, и тот, кто не соблюдает условия сделки, может прослыть нечистым на руку дельцом. За примером далеко ходить не надо. Юная сестра моей подруги, едва окончившая третий курс института, с воодушевлением принялась за поиски богатого жениха:

Нужен обеспеченный, и точка. Меньше, чем за миллионера (хотя бы рублевого) замуж идти не готова! Нет, ты представляешь?!

Представляю и… не одобряю. Все дело в том, что интересы новоявленной голддиггерши исчерпываются маникюром и педикюром, жизненный опыт катастрофически мал, а словарный запас не намного обширнее лексикона Эллочки-людоедки. Надо ли говорить, что барышня не работала ни дня, а карьерные планы у нее весьма туманные? Налицо нечестный бартер. Что эта юная прелестница может предложить состоятельному и состоявшемуся? В лучшем случае — красоту и молодость (многие охотницы не обладают даже этими достоинствами). Но они — увы и ах! — товар скоропортящийся (тогда как его сбережения в офшорах — отнюдь).

Мэрилин Монро — кадр из фильма «Джентльмены предпочитают блондинок» (1953)

Какая же сделка может считаться равной? Нет, потенциальная невеста миллионера вовсе не обязана быть CEO международной финансовой корпорации, хотя и это не возбраняется. Эквивалентом его миллионов может стать нечто такое же ценное. А еще лучше — бесценное. Что именно? Меня так и подмывает ответить: любовь. Но в этом случае я рискую прослыть наивной идеалисткой, поэтому скажу так: умение не предавать. Способность окружать заботой и поддержкой. В общем, обеспечивать крепкий тыл. Поверьте, в том мире, где вращается условный Абрамович эти таланты стоят в миллиард раз больше, чем пресловутые пухлые губы! Вы готовы терпеть его эмоциональные срывы (у него, скорее всего, нервная работа) и не отвечать тем же? Сможете выглядеть достойно и поддержать беседу на деловом ужине с ключевыми партнерами? Наконец, будете ли вы рядом, если, не дай бог, начнется черная полоса? Если мечтаете о Dolce Vita и при этом чувствуете в себе силы не только брать, но и отдавать, — вперед. Возможно, еще не всех принцев разобрали. Главный парадокс в том, что женщины, способные сделать мужчину счастливым, как правило, самодостаточны и не рыскают по свету в поисках тугого кошелька.

Роман Абрамович

Хотя что мы все о миллионерах? «При деньгах» вовсе не обязательно означает «с парой счетов в швейцарских банках». Другая моя близкая подруга, директор по маркетингу, не охотится за «форбсами» и, тем не менее, социальный статус мужчины для нее важен. В этом она призналась себе после неудачной попытки завязать роман с этаким «бессребренником». На свиданиях зимними вечерами он предпочитал сидеть с ней в машине (хорошо хоть не гулять по морозу!), а каждый раз, когда она предлагала зайти в кафе, саркастически восклицал: «Надеюсь, я не оставлю там всю зарплату!». Вскоре подруга поняла, что не готова поступаться своем уровнем жизни. Проще говоря, опускать планку. Становиться заботливой «мамочкой» и обеспечивать бедного влюбленного она тоже не захотела — традиционная модель отношений оказалась ближе. Можно ли обвинить ее в меркантильности? Отнюдь. Она не хочет тратить чужие деньги, она лишь мечтает отыскать того, с кем сможет не стыдиться своих.

Кадр из фильма «В джазе только девушки» (1959)

Да и вообще, давайте начистоту: деньги — отличный индикатор. Интеллекта, трудолюбия, силы, ловкости ума. А разве не эти качества мы ищем в идеальном мужчине? Одно дело, когда он беден, но при этом посвящает жизнь любимому, но низкооплачиваемому занятию, принося финансовое благополучие в жертву (да-да, тот самый «бедный художник»). И совсем другое, когда гнет спину за гроши на ненавистной работе (в свободное время жалуясь на жизнь и женскую алчность). Практика показывает, что второй вариант — заведомо проигрышный: тот, кто не в состоянии устроить собственную жизнь, вряд ли сможет привнести конструктив в чужую. Словом, лучше с таким не связываться. Это к вопросу о сомнительных сделках.