Аналитический рынок в Казахстане: карандашный набросок

Поэтому вряд ли можно провести статистику по востребованности в специалистах данного профиля. Однако спрос на грамотные аналитические материалы по наиболее актуальным темам сохраняется и имеет тенденцию к росту.
Действующие сегодня в Казахстане информационно-аналитические центры, научно-исследовательские институты и другие организации, претендующие на статус аналитических структур, в большинстве случаев предъявляют лишь видимость существования сильной аналитической школы, с претензией на исключительность.
Основное требование, согласно которому исследователь должен стоять над ситуацией, а не испытывать симпатии и находиться на стороне одной из сил, сегодня постепенно заменяется другим смысловым содержанием. В каждом отдельно взятом случае любой материал (вернее, его качество) зависит от заказчика и от собственника исследовательской компании.
На сегодня в республике в аналитической сфере сформировались три группы.
Во-первых, научно-исследовательские организации (институты, центры, фонды и т.д.) имеющие статус государственных учреждений или аффилированных с ними структур (например, Международный институт современной политики и др.). Финансирование данной категории организаций оставляет желать лучшего, но проходит на регулярной основе. При этом оно (финансирование) фактически не зависит от качества производимой «продукции».
Кадровый состав научно-исследовательских организаций во многом подбирается не по профессиональному уровню, а по «нужности» людей, которые могут пригодиться в перспективе или являются друзьями/родственниками руководству организаций.
Порой в составе подобного рода организаций можно встретить людей по своей профилирующей специальности несоответствующих самому статусу научно-исследовательской структуры. Отсюда и уровень выпускаемых информационно-аналитических, аналитических материалов.
В то же время любое подразделение, функционирующее в рамках государственных институтов и финансируемое из государственного бюджета, а также принадлежащее тому или иному ведомству имеет ряд ограничений, которые не позволяют на качественном уровне производить аналитическую продукцию.
Во-вторых, негосударственные организации, претендующие на роль независимых «мозговых центров» (например, товарищество с ограниченной ответственностью «Беркут-Консалтинг», частное учреждение «Центр актуальных исследований «Альтернатива» и др.). Они по существу представляют собой структуры аффилированные с различными финансовыми (финансово-промышленными) группами, а также с отдельными руководителями различных органов власти. Финансирование этой группы уже является показателем уровня проводимых исследовательских работ и направлено не только на оплату, но и на поддержание уровня специалистов в курируемых организациях.
Кадровый состав здесь формируется как на основе профессионализма исследователей, так и с учетом «специфики» кураторов организации. Поэтому в составе подобных структур можно встретить людей напрямую или опосредовано контролирующих деятельность организации. Вместе с тем процент «нужных людей» в организациях второй группы сравнительно мал, а наличие «посторонних» не является балластом в эффективной деятельности организации. Это, в свою очередь, позволяет таким структурам проводить исследования на высоком уровне.
В-третьих, серые (теневые) эксперты. Как правило, данная группа имеет разрозненный характер, собирается в основном в случае реализации отдельных исследовательских проектов. Финансовая сторона здесь выглядит довольно транспарентно. В этой группе действует правило «утром стулья — вечером деньги». При этом размер гонорара напрямую зависит от объема и качества выполненной работы.
В третьей группе фактически отсутствует такая категория как «нужные люди», так как никто безвозмездно не хочет выполнять работу за родственника или просто «хорошего человека».
Вследствие этого исследователи рассчитывают только на свои собственные силы, не ожидая поддержки от своих кураторов или друзей/высокопоставленных родственников. Качество работ среди этой категории исследователей на порядок выше, чем у рассматриваемых выше предыдущих групп.
Однако к теневым (серым) экспертам настороженно относятся их коллеги из других двух групп, которые видят в них не только своих единомышленников, но и потенциальных конкурентов, что вполне обосновано.

Продолжение следует