Опубликовано: 1394

Казахстанское законодательство возбудилось от порнографических предметов

Казахстанское законодательство возбудилось от порнографических предметов

Полистайте наши кодексы, это занятие способно избавить от зимней хандры даже самого супердепрессивного пессимиста.

Возможно, для профессионалов – сотрудников прокуратуры, следственных подразделений и судей – никаких тайн там нет. Однако подавляющее большинство казахстанцев юридическим образованием похвастать не могут, и потому отдельные статьи могут показаться им непонятными.

С некоторыми из них наших читателей знакомит член Алматинской городской коллегии адвокатов Виктор СЕМИН.

Прежде, чем писать заявление, надо трижды подумать?

– Не кажется ли вам, что статья 419-я УК РК – “Заведомо ложный донос” – может обернуться для заявителя реальным сроком лишения свободы?

– Да, может. В части 1 статьи указано, что заведомо ложный донос о совершении уголовного проступка наказывается штрафом до трехсот МРП либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до двухсот сорока часов.

Часть 2 о совершении преступления – наказывается штрафом в размере до трех тысяч МРП, либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Часть 3, деяние, предусмотренное частью 2, соединенное с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления либо совершенное из корыстных побуждений – наказывается ограничением свободы на срок от трех до семи лет либо лишением свободы на тот же срок.

Часть 4 – деяния, предусмотренные частями 2 и 3, совершенные в интересах преступной группы, – наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Если заявитель опознает в воре или грабителе своего соседа или знакомого, а полисмены не смогут доказать вину подозреваемого, тогда потерпевший имеет шанс превратиться в обвиняемого.

Развеселые картинки

– К сожалению, перечень странных, на мой взгляд, статей этим не ограничивается, – продолжает адвокат Семин. Вот статья 311 УК РК “Незаконные изготовления в целях распространения или рекламирования, распространение, рекламирование порнографических материалов или предметов, а равно незаконные перемещения или торговля печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера”  наказываются штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей, либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой”. Здесь больше всего интригует словосочетание “порнографический предмет”. Что это вообще такое? Возможно, подразумеваются все те специфические предметы, которые можно приобрести в аптеках или секс-шопах. В последнее время я видел нечто подобное и на оптовых рынках.

– Из Индии знакомый как-то привез пепельницы, на которых были изображены позы из Камасутры. Можно ли считать их порнографическими предметами?

– Думаю, да. Ведь они изготовлены в частных мастерских и изображают половые акты. Если же владелец кому-то их продаст или подарит, то в его действиях можно усмотреть признаки статьи 311 УК РК.

Тут-то мое воображение принялось рисовать развеселые картинки. Сидит, например, мужик в избе и выстругивает нечто неодушевленное для личного потребления. Вдруг на огонек заглядывает участковый и немедленно привлекает безобразника по всей строгости! Лицензии-то у изготовителя нет…

В общем, уважаемые граждане, не занимайтесь такими делами, иначе кроме уголовной ответственности в местах лишения свободы вам может грозить и недопонимание товарищей по несчастью.

Адвокат Семин нашел в УПК РК несколько противоречий

Закон противоречив, но это – закон

– Перейдем к другим странностям, – продолжает Виктор Семин. – После вступления в силу 1 января 2015 года поправок и дополнений из Административного кодекса выпала статья об ответственности за появление в общественных местах в состоянии наркотического опьянения. Получается, что в алкогольном виде нельзя, а в наркотическом – можно. Пресс-служба Генеральной прокуратуры РК официально поднимала этот вопрос и оповестила граждан об отсутствии необходимой статьи в КоАП. Теперь, наверное, придется принимать отдельную статью.

Адвокат Семин нашел в УПК РК и несколько противоречий.

– Статья 47 УПК РК “Сохранение конфиденциальности”, – говорит наш визави. – От всех членов или участников процесса следователь с самого начала отбирает подписку о неразглашении данных следствия. Эта статья противоречит другой из того же самого УПК – № 66, где сказано, что адвокат обязан использовать все законные средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих обвинение. Ему положено опрашивать свидетелей и т. д., но как он будет это делать, если статья 47 УПК РК запрещает? Адвокату придется делать запросы в учреждения и организации с просьбой выдать копии тех или иных документов, опрашивать свидетелей, которые должны будут подтвердить или опровергнуть виновность подзащитного… Но ведь данные следствия не подлежат разглашению!

Согласно закону о печати, в СМИ имеет право обратиться любой гражданин. Но если к журналистам придет адвокат, чтобы высказать свое мнение, то получится, что он снова разглашает данные следствия!

Идем дальше, статья 78 УПК РК – “Свидетель”. Для дачи показаний следователем, дознавателем, прокурором, судом может быть вызвано любое лицо. Но если следствие взяло с допрошенного свидетеля подписку о неразглашении, то я не имею права с ним общаться. А как быть, если у меня возникли к нему дополнительные вопросы? Ответа нет.

Еще хочу добавить, что в законодательстве сказано, что представители защиты и обвинения в судебном процессе равны. Но на практике этот принцип не соблюдается. Так, когда прокурор приходит в суд, охрана его сразу же пропускает, а адвокатам приходится ждать внизу, пока их не вызовут. Кроме того, прокурор имеет доступ к судье, а адвокат нет.

Почему за убийство новорожденного младенца срок меньше?

Конституция Республики Казахстан высшими ценностями провозглашает человека, его жизнь, права и свободы. Часть 1 статьи 99 УК РК – “Убийство” – гласит, что противоправное умышленное причинение смерти другому человеку влечет лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

– Почему статья 100 “Убийство матерью новорожденного ребенка” предусматривает наказание от 4 лет ограничения свободы до 4 лет лишения свободы? Причем речь не идет о случайном причинении смерти ребенку по неосторожности или убийстве в состоянии невменяемости…

– Убийство новорожденного ребенка – то же самое, что и убийство взрослого человека, поэтому наказание должно быть одинаковым, – считает адвокат Семин.

Алматы

Загрузка...

[X]