Казахстанка победила в суде хитрых банкиров за незаконное обслуживание кредита

Женщина подала в городской суд иск к одному из филиалов банков второго уровня о признании договора банковского займа частично недействительным, а также о возмещении удержанной суммы.

Как пояснили в суде, между истицей и банком был заключен договор займа, в рамках которого даме предоставлен кредит в 717 732 тенге сроком на 60 месяцев. В рамках договора ежемесячно банку женщина отдавала 7 718 тенге “комиссии за обслуживание займа”, то есть кредита. И истица считает эти выплаты излишними, так как нет конкретики, как же заем в банке еще и обслуживают. К ее сожалению, она уже уплатила немаленькую сумму именно по этому пункту и просит суд обязать банк вернуть эти деньги.

Суд скрупулезно изучил договор между истицей и банком. Было установлено, что действия банков второго уровня по обслуживанию займа – это лишь оформление собственно договора банковского займа и выдача кредита. На этом все, ежемесячно брать деньги по графе “обслуживание кредита” просто не за что.

И судья признал условия этого договора банковского займа по пункту об установлении платы за обслуживание недействительными. С ответчика, то есть банка, в пользу истицы взыскана та “переплаченная” сумма, которую женщина просила ей вернуть, – это 270 130 тенге.

Этот случай стал в Кызылорде не единичным: по примеру клиентки, выигравшей процесс, другие горожане тоже стали отсуживать у банкиров “чаевые”, как прозвал народ комиссию за обслуживание кредитов. У разных банков – разные суммы.

Кстати, согласно пункту 3 статьи 39 Закона “О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан”, банки, организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, обязаны в договорах банковского займа указывать полный перечень комиссий и иных платежей, а также их размеры, подлежащие взиманию в связи с выдачей и обслуживанием займа, и не вправе в одностороннем порядке вводить новые виды комиссий и иных платежей в рамках заключенного договора. Это нынче должен знать каждый.

Кызылорда