Взятка в доход государства

Именно за взятку, которую он получил от лесника Сабанкульского лесничества. Эти деньги, в количестве 100 тысяч тенге, лесник Сергей Чебец предложил инспектору за то, что на вверенном ему участке осуществлялась незаконная рубка деревьев. Не хотелось леснику, у которого "рыльце в пушку", платить такие деньги. Тем более, что ущерб, который был нанесен лесничеству, в пять раз был меньше обговоренной с Аппазовым суммы. Потому он и обратился в финансовую полицию. Здесь будущего взяткодателя снабдили спецтехникой, применение которой предусмотрено Законом РК "Об оперативно-розыскной деятельности": видеокомплексом "Видикон", флеш-картой, аудизаписывающей аппаратурой. В должности госинспектора Марат Аппазов работает давно. О нем столько же ходили слухи, что он нечист на руку. Но слухи - слухами, а реально никто его не ловил. А здесь попался. По санкции заместителя прокурора области Ерлана Байтукбаева взяточник был взят под арест. Хотя Аппазов и утверждал, что деньги не принадлежат ему, и он не знает, как эти сто тысяч попали в багажник его автомобиля "Ауди". Хотя сам факт передачи денег был зафиксирован видеокамерой. Это случилось 15 ноября минувшего года. Тщательно изучив имеющуюся в деле доказательную базу данных и все документы, ознакомившись с заключениями экспертизы, которая была проведена по поводу подлинности представленных в суд аудио и видеозаписей, выслушав в судебном заседании доводы адвоката подсудимого Николая Шумского, судья Мендыкаринского района Руслан Баримбеков 8 апреля нынешнего года вынес приговор. Этим приговором, учитывая имеющиеся в деле положительную характеристику, выданную областной инспекцией по охране лесов и животного мира, учитывая, что у Аппазова имеется малолетняя дочь, главный специалист-государственный инспектор по охране животного и растительного мира Аппазов Марат Багиткиреевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 311 частью 2 (взятка) и назначено ему наказание - три года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права в течение пяти лет занимать должности в уполномоченных и территориальных органах, осуществляющих государственный контроль в области охраны, защиты, пользования лесным фондом, воспроизводства лесов и лесоразведения с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного. Марат Аппазов был осужден и приговором ему был определен минимальный срок лишения свободы, предусмотренный Уголовным Кодексом. Этим же приговором было определено, по вступлению приговора в законную силу, деньги в размере 100 000 тенге, находящиеся на депозитном счете Департамента по борьбе с экономическими преступлениями, вернуть Чебецу Сергею Викторовичу. Процессуальные издержки - 26400 тенге -израсходованные на проведение экспертиз по требованию защиты осужденного, взыскать с осужденного. Вроде бы справедливость восторжествовала. Но не тут-то было. 20 мая нынешнего года коллегия Костанайского областного суда своим постановлением прекратила производством уголовное дело Марата Аппазова с формулировкой "за отсутствием в совершенном состава преступления и недоказанностью его участия в совершении инкриминируемого ему деяния". Основной упор для вынесения решения был сделан на то, что на руках у задержанного не было следов люминофора, который был нанесен на меченые купюры. Человек не глупый Аппазов при получении взятки просто взял их из кармана правой дверцы своей автомашины перчатками или тряпкой и перенес в багажник. Любой владелец транспорта знает, что если ключ зажигания у владельца, багажник никто открыть не сможет. А так как данное решение вызвало в лучшем случае, недоумение у общества, в районной газете "Мендикара уни" вышла статья судьи областного суда Зарипа Рамазановича Тагаева под амбициозным заголовком "Приговор не может быть основан на предположениях". В ней автор пытался убедить общественность, что освобождение Марата Аппазова - нормальное решение судебной инстанции, основанное на букве Закона. Общество в это не поверило. Оно еще раз убедилось, что за деньги можно многое. По действующему законодательству должностное лицо, которое должно находиться в местах не столь отдаленных, не только освобождено от наказания, но и имеет право на получение компенсации от государства за полугодие, проведенное им по приговору суда первой инстанции, за решеткой. И этим правом он воспользуется. Так же, как имеет право в будущем контролировать животный и растительный мир. Очевидно, с правом судить и миловать провинившихся. Странная получается картина. Следуя логике, деньги в багажник автомашины подбросили сотрудники финансовой полиции, а заместитель прокурора области необоснованно дал санкцию на арест, судья вообще ничего не смыслит в отправлении судопроизводства. Тогда к этим "виновным" нужно принимать меры. И уголовные в том числе. За те полгода, которые Марат Аппазов провел в заключение, у него в хозяйстве наблюдался большой убыток. За это время была продана принадлежащая ему квартира в Костанае, уехали в неизвестном направлении два "Камаза", прихватив с собой комбайн и трактор, которые тоже принадлежали семейству Аппазовых. Почему-то общественность склоняется к мысли о том, что вся эта техника переехала на совесть областных судей, вынесших столь парадоксальное решение, несмотря на мощную доказательную базу данных, имеющихся в этом уголовном деле. Самым пострадавшим оказался Сергей Чебец, который был привлечен к уголовной ответственности за свои незаконные действия и вернул Сабанкульскому лесничеству более 14 тысяч тенге. Плюс к этому постановление областного суда не вернуло ему сто тысяч "взяточных", которые ему должны были вернуть по приговору суда первой инстанции. Получилось так, что взятка ушла в доход государства. В словосочетании "Казнить нельзя помиловать" свою запятую поставит Верховный суд республики. И общество ждет, что его решение будет адекватным. Фото injob.com.ua