Начало см.здесь, продолжение — здесь.
В 80-х годах XX в. небольшая страна Австрия уже занимала одно из первых мест в мире по числу противоселевых сооружений — около 65 000 (!), вместе с противолавинными и противопаводковыми устройствами.
Основная часть их была построена после катастрофы 1965-66 годов, когда от стихийных бедствий погибло более 1500 человек и государству был причинен колоссальный материальный ущерб. Если бы те противоселевые «инструменты» создали раньше, до катастрофы…Счет бы был иной, без жертв, только затраты на строительство сооружений.
В начале 80-х годов XX в. общая площадь ледников в Казахстане составляла более 2000 квадратных километров. Однако лед живет своей жизнью, движется, тает, то наступая, то отступая. Вместе со льдом живут озера, рождаясь, исчезая. Каждое моренное озеро в Заилийском Алатау имеет собственный своеобразный паспорт, где ежегодно фиксируются все изменения в его режиме, состояние его перемычек, водосборных каналов, действие фильтрационного стока, и т.д.
Эти данные как бы составляют канву прогнозирования селей, к которой требуется добавлять сезонные наблюдения. Поэтому, еще с советских времен, когда приближался летний селеопасный период, специалистов «Казглавселезащиты» и гидрологов, вооруженных приборами, рациями, забрасывали вертолетами в верховья селеопасных рек, на моренные озера. Гляциологи предупреждают: в связи с глобальным потеплением все ледники, включая и Антарктиду, тают. Достаточно сказать, что на Тянь-Шане за 50 лет (на рубеже XX-XXI вв.) уже в среднем на 40 % уменьшилась площадь ледников, однако, льды не испарились, — по законам физики и химии, — лед превращается в воду, наполняя озера, которые когда-то, прежде, с самолета казались только маленькими, безобидными лужицами!
И, как утверждает профессор, доктор географических наук, В.П.Благовещенский, сам исходивший тысячи километров по опасным высокогорным тропинкам (где иногда пути географа и снежных барсов почти пересекались), — тенденция глобального потепления и связанного с этим таяния ледников не оставляет повода для иллюзий.
Что нам известно об озерах, расположенных выше нашего места проживания, что нам известно о водах, вытекающих из них? Но что еще более интересное и настораживающее: каким образом вода исчезает из некоторых озер, если каналы — неизвестны?! Такой загадкой является и озеро Мерцбахера.
Насколько защищен Алматы от селей в случае прорыва ближайшего к городу озера, что расположено выше Медео, объем которого не уменьшается, а растет?
«Как известно, сели бывают различного происхождения, так, источником селей могут быть ливневые осадки, интенсивное таяние снежного покрова, способное вызвать сель так называемого «ливневого генезиса», сели нередко возникают из-за прорывов высокогорных озер и внутриморенных емкостей. Кроме того, в природе порой происходят разрушительные землетрясения, которые приводят к смещению значительных по объему масс грунта, вполне способных перекрыть русла горных рек, образовать временные (стихийные) запруды, водохранилища, прорыв которых позднее может привести к катастрофическим последствиям — сейсмогенным селевым потокам», — таковы комментарии заместителя начальника ГУ «Казселезащита», кандидата географических наук, специалиста с громаднейшим стажем, который (в общей сложности) сам посвятил рабочему «облету» селеопасных участков на вертолетах, — около 1000 часов, начиная еще с эпохи СССР.
Глобально «теплеющие» льдины
Следует сказать, что ледники тают не только в Казахстане, природу селей изучают ученые всего мира, сели «сходят» в Альпах, Японии, Китае, и т.д.
Специалисты считают, что наиболее прогнозируемые — гляциальные сели. Что касается селей ливневого и сейсмического происхождения, их прогнозирование пока маловероятно.
Более всего можно надеяться на прогнозы возникновения селей из-за прорыва высокогорных, холодных, талых озер. Но в горах Заилийского Алатау весьма богатый арсенал озер, которые год от года все больше и больше «растут», увеличиваясь в размерах до внушительных цифр.
Известный нам сель 15.07.1973 г., обрушивший свою мощь на Медео, все-таки был спрогнозирован специалистами, так как велось наблюдение — за озерами.
Исследования ведущих гляциологов РК дают основания полагать, что именно доля гляциальных селей будет неуклонно расти в связи с потеплением климата. Материалы анализа интенсивности темпов деградации оледенения и изменения в морено-ледниковом комплексе, в четырех крупных ледниковых системах Северного Тянь-Шаня, дают возможность делать научные прогнозы и в этом направлении.
Таким образом, учеными заявлено (Е.Н. Вилесов, А.П. Горбунов, Э.В. Северский и др., 2006 г.), что за минувший период, с 1955 г. по 2004 г., площадь оледенения казахстанской части бассейна реки Или сократилась, с 926,12 км. кв. — до 570,15 км. кв., то есть — на 356 км. кв.
На весьма актуальном для алматинцев, северном склоне хребта Заилийского Алатау, куда входят: Алматинский регион, бассейны левых притоков Или, — за минувшие 50 лет XX века, площадь ледников также существенно сократилась, — на 40,8 %, а если точнее, — на 117, 26 км. кв.
Что касается ледников южного склона хребта Заилийского Алатау, северного склона Кунгей Алатау (р. Шилик), там сокращение ледовой площади — 30 %, то есть — около 86 км. кв.
Однако, более всего «потеплело» на ледниках в бассейнах рек Хоргос, Чижин, Тышкан, Бурхан, Усек, — на южном макросклоне Жонгарского Алатау, там площадь ледников сократилась на 56,3 %, в то время, как северные склоны Терскей Алатау, Сарыджас, а также западные склоны Мередионального хребта (реки Шарын, Текес) сократились на 22,2 %, по своим «ледовым» показателям. В общей сложности, по названным территориям бассейна реки Или, среднее сокращение ледовой площади составляет 37,3 %.
Разумеется, процесс освобождения морен от ледового плена способствует появлению новых микроозер, формированию озерных котловин, и развитию уже образовавшихся ранее, т. е. — список «прорывоопасных» озер пополняется. По данным ученых, за последние 50 лет прошлого века общая площадь приледниковых морен увеличилась (в среднем) в 4,5 раза.
В бассейнах рек Шилик и Текес величина приращения свежих морен максимальна, — в 5,2 раза, меньше — близ рек южного склона Жонгарского Алатау, в 3,8 раза.
Таким образом, можно с уверенностью сказать, что имеются все предпосылки к тому, что уже в середине XXI века свежие, тихо растущие морены значительно превзойдут по сумме площади так же тихо, почти незаметно, уменьшающиеся, тающие ледники. Именно это обстоятельство представляет собой угрозу новых, гляциальных селей.
Снимки, сделанные сверху, позволяют судить о том, что свежие морены живут своей собственной жизнью, интенсивно образуются озера различного генезиса, конфигураций и размеров. Из маленькой лужи вполне может за пять лет вырасти озерцо.
В середине 60-х годов прошлого века на северном склоне Заилийского Алатау насчитывалось всего-то 10 озер, объемом по 10 тыс. кв. м., к 1980 г. число озер достигло 41, к 1990 г. — уже 60.
Таким образом, можно себе представить «перспективы гляциального селеобразования и их последствия»! Именно по этой причине к ним приковано внимание всех гляциологов, которые работают по нескольким направлениям. Ледники — под контролем. Как утверждают специалисты, все наблюдаемые озера возникли относительно недавно, на определенном этапе развития современных ледников в Казахстане.
Постепенное сокращение площади горных ледников породило сотни небольших водоемов, которые далее вступили в активную фазу развития, менялись размеры озер, их глубина. Так, на участках, занятых фронтальными моренами, активно стали формироваться подземные каналы стока, талые массивы, и т.д.
Именно такие озера занимают львиную долю современных морен, и на стадии завершения своей эволюции эти озера могут вдруг прорываться и … исчезать, что весьма опасно для ближайших, нижерасположенных, прилегающих территорий.
Весь жизненный цикл, с момента появления и до момента исчезновения (прорыва) подобных озер, может составить всего-то несколько десятков лет. Наблюдения за озерами позволяют строить прогнозы. Как известно, подобные озера прорываются, чаще всего подземным путем. То есть, по дренажным туннелям, которые в нормальное время обеспечивают бытовой, талый, естественный сток с тающих ледников. Озера прорываются также и по так называемым проранам, возникающим на участках сильного обводнения поверхности, в зонах талых массивов.
Наличие опасных озер в высокогорной зоне многократно умножает опасность для территорий, расположенных ниже озер, в случае землетрясения, и последущих далее за толчками — вторичных явлений, — оползней, обвалов, селей! Это актуально для всех аналогичных уголков планеты.
Изумрудные высокогорные опасности
На рабочем столе замначальника ГУ «Казселезащита», к.г.н., В.Н. Виноходова, — яркие фотоснимки мореновых озер, сделанные из иллюминатора вертолета. «Живые», так сказать, растущие озера, имеют определенный цвет, они — мутно-зеленые, практически изумрудные, насыщенных тонов, но по оттенкам — разные.
Что нам известно о попытках предотвращения «прорыва» зарубежных озер?
По всей вероятности, первые попытки стабилизировать «состояние» горных озер — были предприняты в Альпах, где и цивилизация была более развитой. Так, сохранилась информация от Ле Руа Ладюри Э. (перевод 1971 г.): еще в 1594 — 1597 гг. был предложен инженерный проект «удаления воды из опасно подпруженного ледником озера Рюитор», в котором предлагался вариант «на опережение», — до прорыва, точнее, не допуская прорыва, следовало удалить воду из опасного озера, с помощью туннеля, пробитого в скалах.
Уже в XX-м веке, О. Листёль (Listol O., 1955-1956 гг.) описывает историю прорывающегося озера Деммеватн (Норвегия), где рассказывает, что с целью понижения уровня воды в котловине водоема на 20 м был сооружен туннель, надежно служивший 40 лет.
Однако, в 1937 г., все-таки произошла катастрофа, прорыв, повлекший за собой более значительные разрушения, чем когда-либо (в истории их озера). Причина, скорее всего, заключалась в том, что снижение уровня воды в водоеме было недостаточным для предотвращения опасного прорыва, так как тающий ледник уступал место растущему уровню воды, что ослабляло сдерживающую силу природной, натуральной, ледовой плотины.
Страницы истории инженерных селезащитных сооружений хранят и более свежую информацию.
Так, в 1940-1950 гг. правительство Перу было вынуждено принять экстренные меры по ликвидации возникшей угрозы прорывов озер, образовавшихся из отступающих ледников в Андах (материк Южная Америка), в активный период гляциальных селей. Поначалу проводилось лишь укрепление «сливных русел» на озерах, далее развернулись работы по снижению уровня воды в котловинах, методом строительства траншей — в моренных плотинах. В качестве научных консультантов были приглашены эксперты из-за рубежа: Б. Арнао, Л. Ллибутри, А. Паутри, Б. Шнейдер.
Таким образом, были выполнены работы по прокладке водосбросных траншей — из прорывоопасных ледниковых озер, закрепление их дна (!) бетоном, либо укладкой труб крупного диаметра, укреплением «оголовков» траншей камнем и бетонными плитами. Замечательно, что даже катастрофическое землетрясение 31.05.1970 г. — не помешало, хотя в других районах страны были разрушения. Но, построенное очень вовремя сооружение спасло от возможных селей страну. Хотя те участки, которые не были завершены, оказались под обломочным материалом, а сами морены — «осели». Этот пример доказывает рациональность подобных сооружений.
Позднее, к 1979 г., и затем далее, профилактические работы в Андах, на аналогичных, опасных озерах, были постепенно завершены.
Метод опорожнения озер с помощью туннелей вызывает профессиональный интерес у большинства инженеров: обводным туннелем, проложенным в скалах, предполагалось «снизить уровень» высокогорного озера Парон (4200 м.), хотя бы на 60 метров. Для обследования местности был спущен под воду специально сделанный подводный аппарат. По курсу 1963 г. эти работы оценивались в 760 000 долларов США.
Оригинальны превентивные мероприятия на леднике Грубен (Грубенглетчер), кантон Валлис, Швейцария, Альпы (Saas Balen, Walliser Alpen). Особенностью ледника можно назвать большое количество малых (пока) ледниковых озер, также временных водоемов на «языке» ледника, из которых весьма опасным считалось озеро № 3. Из-за дефицита времени, при серьезной угрозе катастрофы, прорыва озера № 3 (Швейцария), разработчики проекта предложили прокладку специальной штольни непосредственно на леднике, практически — на его ледяном «теле».
Загадочное озеро Мерцбахера в Казахстане
Автору удалось найти дивную информацию о странном высокогорном озере. Мало кто знает, что недалеко от нас, в самом центре Тянь-Шаня, у слияния ледников Северный и Южный Иныльчек, есть озеро, которое еще в 1903 году открыл … немецкий ученый Готфрид Мерцбахер. Оно необыкновенное, хотя на первый взгляд, может показаться типичным высокогорным озером, из разряда крупных — глубина его около 50 метров. Однако, большую часть года озеро Мерцбахера стоит вообще без воды. Разумеется, летом талые воды ледников наполняют его, неся с собой куски льдин. Но уже на исходе лета, порой в конце июля — начале августа, начинается необъяснимое чудо: вода исчезает, оставляя глыбы айсбергов на грязевом дне горного озера. За двое суток загадочным образом — вода перетекает в реку Иныльчек!
Если учесть, что водоизмещение озера составляет 0,15 км. куб., то расход воды получается серьезным — около 1000 кубометров в секунду! Любопытно, что и наполнение, и сброс воды из озера Мерцбахера всегда — в одно и то же время, как по расписанию. Эта упорядоченная цикличность жизни водоема пока является загадкой для ученых! Каким образом, по каким таким каналам вода «утекает» из водоема? Почему, если сброс воды происходит по какому-то невидимому каналу, то спустя год, в период наполнения водоема талой водой, этот канал закрыт?! Что вообще представляет собой канал сброса, и что еще интереснее: где находится таинственный «закрывающийся клапан»?
Версия № 1. Каналы сброса воды расположены на дне озера Мерцбахера. Когда озеро начинает заполняться водой, тающей и стекающей с ледников, айсберги, которые лежат на дне этого озера, вытаивают, всплывают и открывают каналы. После сброса воды айсберги опускаются (вместе с уровнем вытекающей воды, пока вновь не достигнут дна озера), запирая своими ледовыми массами каналы и предотвращают тем самым «утечку» — в дальнейшем, то есть уже в период следующего сезона снеготаяния. Из года в год картина, предстающая перед учеными — устланное льдами днище озера, — повторяется, когда чаша озера уже пуста, и когда дно отлично видно.
Версия № 2. В любом случае клапаны айсбергов играют важную роль в цикле и ритме жизни озера. По второй версии, таинственные водоотводы находятся у южного берега озера, который в некотором смысле даже и не берег: он сложен отнюдь не горными породами, а краем самого ледника Южный Иныльчек. Так, по мнению некоторых экспертов, в толще ледника вода растекается по всем ярусам, протачивая каналы далее, проникая во все полости пещер в середине ледника. Некоторые пещеры (предположительно) имеют протяженность почти 700 метров. Вероятней всего, в основании ледника расположен тот загадочный сквозной тоннель длиной не менее 15 километров! Именно по тому тоннелю происходит столь мощный сброс воды — 1000 кубометров в секунду, что попадает в реку Иныльчек!
Версия № 3. Те самые, малоизученные пока донные грунты служат некоей «отмычкой» для воды, и цементом, в зависимости от температуры воды, от температуры воздуха, а точнее, от времени года, что совершенно гармонично связано с жизненным «циклом» озера Мерцбахера.
Таким образом, в деле изучения селеопасных высокогорных озер рано ставить точку. Необходимо изучать то, что находится выше нас по уровню моря, и что представляет определенную опасность спокойствию и благополучию населения.
Другое дело, — что (к счастью) не все озера находятся в опасной близости от Алматы, однако именно те, что практически «висят над» — чуть выше южной столицы, нуждаются во всестороннем изучении и контроле, мониторинге, что, собственно, и происходит, по мере возможностей. Однако, озеро близ ледника им. Маншук Маметовой — отдельная, важная, и, безусловно, интересная тема.
Сложное лето 1977-го
Как известно, озеро Иссык образовалось в результате завала, предположительно — 15-20 тысяч лет назад. В емкости озера Иссык накопилось (за длительный период времени) около 80 миллионов кубометров наносов.
В 1963 году, прорвалось озеро на леднике Жарсай, так сформировался сель, который пронесся вниз и уничтожил озеро Иссык. Уничтожил естественную плотину этого озера, устремляя селевые потоки далее, еще ниже, и увлекая за собой содержимое озера, вместе с камнями (с дна и берегов).
Таким образом, озеро Иссык опорожнилось, а город Иссык пострадал от катастрофического паводка, лишился природного селехранилища, защищавшего конус выноса реки Иссык на протяжении тысяч лет от мощных селей. Что еще раз напоминает нам о том, что происходят перемены, происходит нечто такое, чего не было тысячи лет, и что следует ждать сюрпризов природы.
Однако, когда котловина на леднике Жарсай в 1977 году постепенно (вновь) заполнилась водой, что предвещало угрозу городу Иссык, специалисты уже были готовы к ЧП.
Правительство Казахстана поставило перед учеными и проектировщиками г. Алматы и Казглавселезащиты задачу срочно выработать предложения по ликвидации и смягчению последствий нависшей угрозы. По анализам предыдущих селей (сели 1958 и 1963 гг. были вызваны прорывом того же водоема, который заполнялся и в 1977 году), были сделаны расчеты. Тогдашний КазНИГМИ (Казахский научно-исследовательский гидрометеорологический институт, ныне — КазНИИЭК) научно обосновал и рекомендовал произвести превентивное опорожнение водоема на леднике Жарсай, а затем уже специалисты и рабочие «Казглавселезащиты», экстренно «засучили рукава».
Тогда вода прибывала в котловине ледника довольно быстро: уровень воды в сутки увеличивался примерно на 0,5 м., что 24-26 июня 1977 г. делало уже неизбежным «перелив» через перемычку изо льдов. А проведение взрывных работ в такой момент (в целях прокладки канала стока) могло спровоцировать вскрытие ледового туннеля, последствия чего трудно было предугадать. Так, в течение суток (!) был убран рыхлообломочный «чехол» их двух природных ложбин-каналов стока, чем было обеспечено беспрепятственное стекание талых вод. После чего поверхностный перелив начался по западной ложбине, затем — параллельно, и по восточной. Однако вскоре возникли некоторые сложности. Тем не менее, специалистам и ученым справились с ситуацией: удалось осуществить контролируемый сброс более 200 тысяч кубометров воды из озера, а затем обеспечить дальнейшую самопроизвольную «сработку» дополнительно — еще 220 тысяч кубометров воды.
Таким образом, уже к 01.07.1977 г., опасная ситуация разрядилась, дальнейшее формирование канала прекратилось: канал в месте «сочленения» его с озерной котловиной в северо-восточной части уже явил отметку дна этой котловины, ранее забронированной рыхлообломочными отложениями.
В юго-западной части, имевшей большую глубину, осталось около 60 000 кубометров воды. Однако, вход в ледяной туннель — оставался под водой. Есть документы, подтверждающие, что, несмотря на настойчивые рекомендации ученых (и экспертов) КазНИГМИ продолжить опорожнение водоема путем удаления рыхлообломочного чехла со дна опорожнившейся части озера, руководство «Казглавселезащиты» приняло тогда решение … о прекращении работ.
Те срочные мероприятия по искусственному опорожнению Жарсайского озера предотвратили формирование катастрофического селевого потока не менее мощного, чем тот, в результате которого погибло озеро Иссык и его прибрежная зона, что причинило значительный ущерб городу Иссык, впрочем, как и пригороду.
Однако, лето 1977 года оказалось сложным не только в районе озера Иссык!
Уже 3 августа 1977 г. по долине р. Б. Алматинка прошел катастрофический сель, нанесший ущерб в несколько миллионов долларов, погибли люди. Причиной же формирования селя послужил прорыв озера № 13, на морене ледника Советов (бассейн р. Кумбель).
Время образования озера неизвестно, но известно, что в 1967 г. озеро аккумулировало 138 тыс. кубометров воды. А уже к 1974 году объем воды в нем достиг 220 тыс. кубометров! В результате превентивного опорожнения озера Казглавселезащитой в 1974-1975 гг. объем озера был снижен — до 80-90 тыс. кубометров. Казалось, опасность миновала… Официально (на бумаге), в докладах упоминалось, отмечалось, что продолжены были работы по опорожнению озера № 13 и в 1976-1977 гг. (это когда кому-то пришлось писать отчет после селевых явлений 3-31 августа 1977 г.). Понятно, что публикации о катастрофах в то время не поощрялись, утверждалось, что главной причиной селеформирования было искусственное увеличение уровня воды в озере — на фоне незавершенных работ по превентивному опорожнению озера № 13.
Таким образом, отнюдь не всегда незавершенные работы в селеопасных местах «прощают» небрежность. Катастрофы можно было избежать. Если изучать внимательно отчетные документы того периода, нетрудно заметить некоторые несоответствия, никак не вяжущиеся с реальным положением вещей, а порой даже противоречивого характера!
Так или иначе, факты — упрямая вещь: представления о механизме прорыва озера № 13 могут быть различными, однако бесспорным является факт, что та катастрофа — результат не доведения до логического конца работ по опорожнению озера № 13, начатых ранее, за несколько лет до его прорыва. Кроме того, по, мнению экспертов, очевидно, что «все работы по снижению объема озера проводились бригадой строителей без должного методического руководства и курирования».
Именно об этом с тревогой и напоминает известный ученый, посвятивший себя изучению селей — профессор, доктор географических наук, Б.С. Степанов.
Он призывает руководство ГУ «Казселезащита» признать, что ранее, в 1997 г., не были выполнены все запланированные работы по программе ликвидации селевой угрозы озера № 6, близ ледника им. Маншук Маметовой. Специалисты «Казселезащиты» — вновь утверждают, что волноваться не стоит!?
После селя, обрушившегося на Алма-Ату в 1921 году, материальный ущерб составил около 50 000 000 рублей (по тому курсу — колоссальная сумма). Вся Страна Советов пришла тогда на помощь Алма -Ате. В июле 1973 г. объем селевого потока, который мчался с гор к городу, был втрое большим, — около 1,5 млн. кубометров.
И Алма-Ата, к которой стремился поток колоссальной, разрушительной силы, уже была другой, несопоставимой по уровню своего развития, числу жителей, значимости материальных ценностей. На пути этого невиданного дотоле селя встала, преградив путь стихии, плотина на Медео, защитившая столицу Казахстана, предотвратившая жертвы и разрушения!
Следует помнить: как правило, сооружения, преграждающие путь селю, строятся в ущельях, и тем самым они попутно охраняют природу, живописность горных мест, столь привлекательную для отдыхающих горожан и туристов. Кроме того, селезащитные сооружения с течением времени становятся неотъемлемой частью пейзажа. Именно такой стала и плотина на Медео.
Вместе с ледовым комплексом, гостиницами, вершинами снежных гор, роскошными тянь-шаньскими елями, она создает неповторимый колорит.
Кроме того, система селезащиты призвана быть «многоцелевой», то есть, должна преграждать путь не только селям, но и лавинам, оползням, обвалам. Также — при создании противоселевых сооружений часто появляется отличная возможность увеличивать площадь орошаемых земель, возможность улучшать водоснабжение городов и поселков!
Однако, ученые напоминают: именно над плотиной Медео и копится «угроза» — в озере № 6.
Схема движения селя чрезвычайно проста: сель пойдет вниз под горку, и тогда каток Медео может остаться (не дай бог) — в воспоминаниях. Мощь же возможного разрушительного селя — выше города по уровню моря.
Именно об этом напоминают ученые, когда речь идет о строительстве арен для спорта, в пылу олимпийских амбиций. Прежде, чем строить спортивные сооружения, им необходимо обеспечить абсолютную безопасность, в селеопасных высокогорных озерах, там, где иногда растут и эдельвейсы.
Пусть когда-то прежде озеро № 6 и казалось лишь безобидной зеленой лужей…
Тут уместно будет напомнить, что ураган «Катрина», нанесший колоссальный ущерб США (тысячи человеческих жизней (и судеб), и, по оценкам экспертов, — 125 миллиардов долларов), был таким разрушительным именно по причине того, что дамбы и плотины, и другие защитные сооружения не были готовы к разгулу стихии, хотя федеральные спецслужбы были в курсе. Чем не урок? Да и прорыв, например, озера Сарканд в сентябре 1982 г. — случился после селеопасного сезона!
Скорее всего, необходимо срочно созвать международную научную комиссию, по озеру № 6. Если ученые предупреждают, опасность нельзя игнорировать.
Катастрофы, увы, не отменяются. Но можно заранее — принять разумные меры. Автор этого материала, например, предлагает исследовать дно озера с помощью гидроакустического прибора «эхолот», которым пользуются давно на кораблях и подводных лодках (в его основе — акустический резонанс). Это позволит составить точную карту дна озера, и таким образом определить объем воды, уже опираясь на настоящие цифры и факты. Их невозможно будет опровергнуть, зато реально — пролить свет на истинную ситуацию, предотвратив тем самым и катастрофу.
То же МЧС может его приобрести даже б/у, со списанных катеров и кораблей. Прибор прост и надежен, а главное, очень нужен.
P.S. Автор благодарит профессора, доктора географических наук, Б.С. Степанова, а также кандидата наук В.Н. Виноходова — за предоставленные материалы.
На фото с сайта http://www.iemrams.spb.ru — вид с противоселевой плотины