Как выжить Казахстану, если мы — страна мягкой валюты - мнение экспертов

Казахстану нужна собственная школа экономической мысли, адаптированная к реалиям soft currency (мягкая валюта), заявил экономист Расул Рысмамбетов. По его словам, национальная валюта становится «все мягче», и это следует принять как факт, а не отклонение, передает Caravan.kz.

Он предлагает выстраивать денежно-кредитную и фискальную политику в связке, учитывать реальные настроения людей, а не только цифры CPI, и отказаться от копирования зарубежных моделей, не адаптированных к казахстанским условиям.

«Давайте говорить честно: Казахстан — страна мягкой валюты. Страна валюты, которая все мягче и мягче. Это не приговор, это реальность. И если мы не пересмотрим подходы, будем снова и снова наступать на те же грабли.

Нам нужно:

• Модели и прогнозы, которые учитывают девальвационные ожидания и уровень доверия.
• Денежно-кредитная политика, которая работает в связке с фискальной — не отдельно.
• Индикаторы, отражающие реальные настроения: как люди чувствуют инфляцию, а не только что показывает CPI.
• Переход от слепого копирования к адаптации. Мы не должны «играть по правилам, написанным для другой игры».

Пора выстраивать казахстанскую школу экономической мысли, ориентированную на мягкую валюту, уязвимую к шокам, но с высоким потенциалом развития. Это требует новых людей, новых слов, новой искренности в экономической политике», — отметил Рысмамбетов.

По мнению эксперта в международной экономике Ануара Бахитханова, называть Казахстан страной мягкой валюты — это, безусловно, метко, но нужно понимать контекст.

«Как известно, мягкой валютой называют национальную валюту, которая подвержена колебаниям курса, быстро реагирует на внешние шоки и теряет покупательную способность при внутренней нестабильности. Как правило, такие валюты не являются широко используемыми в международных расчетах и зависят от доверия населения и инвесторов.

Но важно, на мой взгляд, учитывать и таковой момент, что мягкость валюты в международной практике не всегда означает уязвимость или слабость. Это может быть и отражением гибкости, адаптивности денежно-кредитной политики в условиях открытой экономики и зависимости от внешней торговли», — отметил спикер.

По его словам, для стран с ограниченной экономической диверсификацией, как Казахстан, курс, чувствительный к сырьевым циклам, — это не отклонение, а объективная экономическая реальность.

«В условиях такой экономики рассчитывать на абсолютную стабильность курса — все равно что ожидать от велосипеда устойчивости локомотива. Возможно, сравнение грубовато, но суть в том, что нам не нужен новый транспорт — нам нужно переосмыслить управление и улучшить амортизацию. Сама конструкция работает, просто ее нужно адаптировать под наши дороги.

Казахстану важно не столько изобретать альтернативную теорию, сколько грамотно адаптировать глобальные подходы под местные особенности. Скажем, инфляционное таргетирование — универсальный инструмент, но в Казахстане он должен учитывать поведение импорта, долларизации и доверие к институтам. Это и есть «локальная калибровка» модели, а не слепое копирование.

Любые разговоры о формировании новой школы экономической мысли — это важный и своевременный шаг. Но он должен идти параллельно с укреплением институтов. Можно разрабатывать собственные подходы, выдвигать новые идеи, и это абсолютно правильно. Но важно, чтобы за этим стояла институциональная последовательность и обратная связь с обществом. Только тогда теория сможет работать на практике — независимо от того, насколько она оригинальна или адаптирована», — подытожил Бахитханов.