Многие теряют контракты с заказчиками и подрядчиками, сообщает Caravan.kz.

Что говорят казахстанцы

«Спасибо новому налоговому кодексу 2026. За 4 дня я лишилась двух контрактов, с которыми работала 2 года. Знаете, почему? У них ТОО на ОУР. У меня СНР. Они просто не могут брать вычеты. Никто из нас не виноват. Эти контракты не такие большие, чтобы я переходила на ОУР, налоги всё съедят. Зато именно этими контрактами я закрывала ФОТ команде. Что дальше, мои дорогие? Кто следующий?

Я 2 дня считала и советовалась с бухгалтерами. Вывод: легче расторгнуть контракты, чем переходить на ОУР», – поделилась в соцсетях одна предпринимательница.

Судя по комментариям, проблема коснулась многих.

«Таких, как вы, будут сотни тысяч, к сожалению. Мы тоже теперь не сможем брать на подрядные работы ИП-шников, когда начнется новый проект. Но теперь и мы будем думать, как без подрядчиков строить дома. Брать на постоянную работу бригады, которые выполнят работы в течение 2-6 месяцев (ОВВК, электромонтаж, монолит, оконщики, отделочники и т.д.)? А потом что, их увольнять? А КЗОТ? Да к тому же эти люди будут устраиваться на постоянную работу, а их за ненадобностью увольнять через пару месяцев?»

«Это только начало. Я работаю в крупном АО бухгалтером. И у нас тоже с нового года будем только с НДС-никами работать».

«У меня два магазина. Один был на упрощенке. С радостью брала продукцию местных мелких производителей и могла позволить себе широкий ассортимент товаров, которых нет в крупных сетях, и следить за качеством. К концу года выскочила на НДС и перехожу на ОУР. Теперь буду у них брать по минимуму. Хотя тот ассортимент, который дают мелкие производители (пастрома, карпаччо, копчености) не может дать ни один крупный оптовик. Потому что, если я подниму цену на их продукцию, ее не будут брать в том объеме, что раньше. Продавать меньше нет смысла. Ну и кто пострадает? Конечно же, конечный потребитель. И я, естественно, потому что мой маленький магазин гордился своим ассортиментом. А сейчас я буду продавать то же самое, что крупные ритейлеры, но дороже, потому что для меня, как для категории BC, и цена оптовая выше. Се ля ви».

«Грузоперевозки. Уже на сайте с заказами пометка «только для ОУР». Это прямое нарушение конституции Казахстана. Дискриминация по налоговому признаку».

«Я вообще думаю закрыться, потому что заказчики с ОУР не хотят работать с СНР. И как быть?»

«То же самое, лишилась клиентов, с которыми 3 года стабильно работали, но не унываю, перехожу  на ОУР и жду новых, но их будет намного меньше, если вообще будут».

«Я вообще лишилась всех контрактов! Я ИП, они все ТОО, но теперь они плательщики НДС, и я им невыгодна как поставщик услуг».

«У нас одно из помещений на упрощенном, менять не собираются. Это 6 000 000 в год, но переезжать нереально. Придется сменить треть поставщиков. Это еще НДС не считаем. Что там министр говорил, это мало кого коснется».

«У меня то же самое. В моем маленьком общепите вот уже несколько дней не питаются несколько клиентов, которые несколько лет были на контракте от компании. Да, их платежей хватало на оплату техперсонала».

«Потерял двоих постоянных контрагентов за день».

«То же самое, долгое время сдавал квартиру ТОО. Вчера звонят и говорят, чтобы перешел на ОУР или будем искать тех, кто на ОУР».

«У нас случилась такая же проблема, двое клиентов отказались работать с нами еще в середине декабря, и мы потеряли прибыль в самый прибыльный новогодний сезон».

Опыт прошлых лет

Аналогичную реформу власти Казахстана уже проводили около 30 лет назад, в 1995 году.

Ее результаты тогда вряд ли можно назвать полезными для экономики, скорее, наоборот. С 1 апреля 1995 года, когда начал действовать новый Налоговый кодекс, по 1 сентября 1996 года в стране закрылся почти миллион ИП и ТОО. Соответственно, бюджет недополучил налоги всех этих предприятий. А тогда населения и, соответственно, предпринимателей было меньше. В Казахстане 2026 года ушерб может оказаться еще больше.

Есть и пример посвежее, причем очень показательный – Греция. Хотя это небольшое европейское государство, чья экономика завязана на туризм, а не крупное азиатское с преимущественно сырьевой экономикой, у Казахстана есть с ней много общего.

«После систематического расхищения собственного бюджета в ходе поразительного уклонения от налогов, взяточничества и мошеннической бухгалтерии, подстрекаемой Goldman Sachs (международный финансовый конгломерат. – Caravan.kz), греки уверены в одном: они не могут доверять своим же греческим соотечественникам», –  писал в 2010 году американский эксперт Майкл Льюис.

С учетом того, сколько хищений из казахстанского бюджета вскрывается ежегодно, большинство казахстанцев вполне могут понять греков.

Этот фактор привел к тому, что внешний долг Греции стал слишком большим, и страна была вынуждена принять ряд мер для решения вопроса. В числе прочего было и повышение НДС до 24 % с некоторыми исключениями, чтобы собирать больше налогов в бюджет, так как многие предприниматели активно уклонялись от положенных выплат.

Но эта мера не помогла, как и остальные, включая сокращение минимальной зарплаты и социальных выплат. Жить в стране стало только хуже – цены на все выросли, как и безработица, достигшая рекордных значений, вплоть до 28 %, зато инвесторы начали массово уходить в другие государства.

В 2015 году Греция не перевела транш в 1,54 млрд евро в рамках погашения долга, в результате чего кредиторы признали технический дефолт. После этого правящая партия проиграла выборы оппозиции, которая пообещала отказаться от жесткой экономии. После этого правительство начало снижать налоги и принимать другие меры для смягчения последствий кризиса. На данный момент НДС в стране не только не увеличивается, а наоборот, по этому пункту вводятся льготы, порой значительные – вплоть до полного освобождения при строительстве новых зданий. Налогов в бюджет, включая тот же НДС, начало поступать при этом больше.

По сути, это был финансовый эксперимент, проведенный под давлением кредиторов на целой стране, и он провалился.

Вывод из греческого опыта простой: чтобы сократить дефицит бюджета, надо привлекать иностранных инвесторов, давать бизнесу расти и не выгребать карманы граждан, а наоборот – давать им возможность заработать, в том числе на зарубежных контрактах.