ФИФА объясняет это заботой о здоровье игроков, однако многие тренеры, футболисты, комментаторы и болельщики убеждены, что главная причина — продажа дополнительного рекламного времени. По данным испанской газеты Marca, эти шестиминутные паузы способны принести ФИФА около 220 миллионов евро за весь турнир.
Подробности в материале медиапортала Caravan.kz.
Почему обезвоживание действительно опасно
С медицинской точки зрения проблема абсолютно реальна.
За стандартный 90-минутный матч профессиональный футболист теряет с потом от 1,5 до 3 литров жидкости. В условиях высокой температуры и влажности эта цифра может превышать четыре литра.
Спортивные врачи считают критической потерю всего 2 % массы тела за счёт воды. Для игрока весом 75 килограммов это примерно 1,5 литра.
Футбол особенно уязвим перед обезвоживанием, поскольку, в отличие от хоккея или баскетбола, здесь нет постоянных замен и коротких пауз. Игроки просто не успевают восполнить потерю жидкости, а организм во время интенсивной нагрузки способен усваивать не более 800 мл – 1 литра воды в час.
Что говорит ФИФА
Президент ФИФА Джанни Инфантино подчёркивает, что решение продиктовано исключительно интересами спортсменов.
«Это чисто спортивный вопрос, а не финансовый. На ЧМ команды играют по восемь матчей за 39 дней. В условиях жуткой жары игрокам жизненно необходим этот короткий отдых».
Положительно оценивает нововведение и легендарный бразильский защитник Кафу.
«Это очень помогает. Эти три минуты на питье имеют решающее значение. Если бы в наше время существовали такие паузы, вместо 20 километров за матч я пробегал бы 25. У меня было бы больше энергии, а тело находилось бы в лучшей форме».
Для тренеров это ещё и дополнительный тайм-аут
Некоторые специалисты увидели в новых паузах не только медицинскую, но и тактическую пользу.
Главный тренер сборной Франции Дидье Дешам считает, что матч фактически разбивается на четыре игровых отрезка.
«У бровки можно быстро подозвать игроков и точечно подсказать пару тактических деталей».
Похожего мнения придерживается наставник Бельгии Руди Гарсия.
«Для меня это, скорее, тренерский тайм-аут, нежели водопой. Да, это может прервать хороший импульс, но тактически это невероятно полезная пауза».
Капитан Нидерландов Вирджил ван Дейк занимает более взвешенную позицию.
«Когда на улице плюс 35–40 градусов — это разумно. Но зачем принудительно останавливать игру на закрытых аренах под крышей, где прохладно? Это странно».
Главный тренер Испании Луис де ла Фуэнте также считает, что здоровье игроков важнее всего, однако правила должны зависеть от реальных погодных условий, а не быть обязательными для всех матчей.
Главная претензия — футбол теряет ритм
Критиков у нововведения оказалось не меньше.
Главный тренер Уругвая Марсело Бьелса убежден, что подобные остановки разрушают саму природу футбола.
«Разделение матча на мелкие отрезки отнимает у футбола его главную, фундаментальную характеристику — непрерывность. Это ломает дух игры».
Бывший тренер Англии Томас Тухель заявил, что дополнительный перерыв полностью меняет идентичность футбольного матча.
Экс-наставник Юрген Клопп также резко раскритиковал правило.
«Эти паузы на водопой абсолютно глупы, когда они становятся обязательными. Они просто убивают игровой ритм и превращают футбол в коммерческое шоу».
Главный тренер Парагвая Густаво Альфаро вообще назвал происходящее обычными коммерческими тайм-аутами, а российский комментатор Георгий Черданцев заявил, что реклама давно стала неотъемлемой частью современного футбольного бизнеса.
Не удержался от иронии и один из британских телекомментаторов:
«Единственное, что реально спасает во время этой трёхминутной паузы — это то, что можно успеть добежать до холодильника за пивом и не пропустить гол».
Почему возмущение стало таким сильным
Главная причина критики заключается в том, что водопои проводятся абсолютно во всех матчах.
Не имеет значения, идёт ли проливной дождь, закрыта ли крыша стадиона, работают ли кондиционеры или температура на поле далека от экстремальной жары.
Самыми обсуждаемыми стали два случая.
Во время матча Германия — Кюрасао в Хьюстоне на улице бушевал сильнейший ливень. Крыша стадиона была закрыта, внутри работала система кондиционирования, однако арбитр всё равно дважды остановил игру на обязательный водопой.
Ещё больше споров вызвала встреча Мексики и Эквадора. Её начало задержали почти на час из-за грозы и тропического ливня, температура заметно снизилась, однако уже на 22-й минуте матч вновь остановили на обязательную паузу, причём прямо во время опасной атаки мексиканцев.
Самые жёсткие слова сказали проигравшие тренеры
После разгромного поражения Кюрасао со счетом 1:7 главный тренер команды Дик Адвокат не скрывал раздражения.
«Это какое-то издевательство. На улице шторм, крыша стадиона в Хьюстоне наглухо закрыта, внутри работают кондиционеры, парни даже не вспотели толком. И тут судья свистит: "Идите попейте". Мы только начали нащупывать контригру, как нас принудительно усадили на лавку. ФИФА превращает футбол в шоу-бизнес, где здоровье игроков — лишь удобная ширма для продажи чипсов и газировки».
Ещё жестче высказался наставник Эквадора Себастьян Беккачече после поражения от Мексики.
«ФИФА официально выпустила релиз перед игрой, что из-за часовой задержки матча и тропического ливня водопоев не будет. Мы вышли на поле, настроившись на непрерывную битву. И что делает арбитр? На 22-й минуте всё равно останавливает игру! Это сломало нам весь план. Оказалось, ФИФА просто втихую удалила с сайта строчку об отмене прямо во время матча, потому что испугалась неустоек от спонсоров. Это настоящий фарс».
Реклама или забота о здоровье?
Официально ФИФА объясняет единые правила необходимостью обеспечить одинаковые условия для всех участников турнира — независимо от того, играют ли команды в прохладном Ванкувере или под палящим солнцем Майами.
Однако критики считают, что обязательный характер водопоев связан прежде всего с контрактами на телетрансляции. По оценке Marca, именно продажа рекламного времени во время шестиминутных остановок может принести организации около 220 миллионов евро.
Именно поэтому спор вокруг водопоев, похоже, не закончится даже после финального матча чемпионата мира. Одни уверены, что речь идет о необходимой мере для защиты здоровья игроков, другие считают, что футбол сделал еще один шаг в сторону телевизионного шоу.