Естественно, делать далеко идущие выводы о Бернде Шторке пока рановато. Но все же кое-какую пищу для размышления он нам подкинул.
Сегодня мы хотим попробовать проанализировать работу обоих специалистов и сравнить ее. Чем же отличаются друг от друга голландец Арно Пайперс и немец Бернд Шторк?
Резюме
Голландец Пайперс ворвался в наш футбол внезапно. Его назначение на пост главного тренера сборной стало неожиданным, и встретили его все с некой настороженностью.
Единственное, что успокаивало – послужной список поданного Нидерландов. До Казахстана Пайперс проработал несколько лет на аналогичной должности в Эстонии. Громких успехов он с этой командой не добился, но в целом эстонцы отзывались о нем положительно.
Шторк же подготовил почву для своего назначения, поработав полгода с «Алма-Атой» и молодежной сборной страны. Затем он поехал в Лондон в качестве исполняющего обязанности главного тренера, сменив голландца. До Казахстана Шторк никогда не работал главным тренером, и уж тем более в какой-либо сборной. За полгода «Алма-Ата» немного преобразилась, покинула зону вылета и дошла до финала Кубка. Поэтому его кандидатура на смену Пайперса выглядела наиболее вероятной. И в его назначении не было элемента неожиданности.
Условия работы
У Пайперса в первый год работы были условия, подобные тому, какие имели тренеры сборной СССР в разные годы – базовый клуб. За год Пайперс открыл в талантливом Кенжисариеве замечательного левого защитника, способного вспахать всю бровку. Он сделал из посредственного, пусть и молодого, игрока первой лиги Жамбыла Кукеева яркого плеймейкера «Астаны». Пайперс создал связку центральных защитников из Александра Кучмы и Максима Жалмагамбетова. Причем индивидуально слабый Жалмагамбетов за год прибавил в мастерстве так, что можно было диву даваться. В конце концов, он сделал из молодой команды сильный клуб. Чемпионом страны «Астану» после 23-го тура сделали другие люди. Проработав два года, Арно Пайперс сумел убедить руководителей ФФК, что контракт с ним продлевать нужно. Но самое главное, чего добился Пайперс – тотального контроля над всеми сборными страны. И именно под Пайперса был сверстан календарь прошлого чемпионата.
Для Шторка вроде также создают все условия для работы. И базовый клуб молодежной сборной у него был, и любые сборы в любые сроки. А после своего официального назначения герр Шторк провел в феврале УТС в Турции. И для Шторка сверстали календарь, как это модно выражаться, «в интересах сборной». Всех необходимых специалистов по рекомендации немца также пригласили и подписали с ними контракты.
Коэффициент полезности
Арно Пайперс в двух первых официальных матчах набрал 2 очка, сыграв на выезде вничью с Азербайджаном и Бельгией. При этом наша команда пропустила один гол, и забила столько же.
Два первых официальных матча (поездку на «Уэмбли» все же стоит считать дебютом Шторка, и пусть у него была приставка И.О., а он все же руководил командой) герр Шторк провалил с треском. Замылившие наши глаза первые 70 минут с англичанами давали все же повод для оптимизма, но стоило родоначальникам футбола включить высокие скорости, как все проблемы наших футболистов всплыли на поверхность. И последние 20 минут стали кошмаром команды. Следующая официальная игра Шторка случилась на нашу беду совсем не давно и еще свежа в памяти. Беларуси мы опять же уступили по всем статьям, стоило нашим футболистам действовать в быстром темпе первые 35 минут, а потом «наесться футболом».
Однако Пайперс затем набрал еще 8 баллов, при этом одержав две блестящие победы над Сербией дома и Арменией в гостях. У Шторка еще есть шанс исправить свое КПД.
При Пайперсе сборная открыла для себя несколько имен, способных стать лидерами. Кое-кто им уже стал. При голландце заиграли и стали стабильными игроками состава Жамбыл Кукеев, Сергей Скорых, Сергей Остапенко. Он решил дать шанс Аширбекову и Суюмагамбетову, и в определенный момент те не подкачали. Именно он пригласил в сборную никому неизвестного Эрбеса. Да, Скорых, Жалмагамбетов и Кучма призывались в сборную и до Арно, но именно он сделал из них тех игроков, которые помогли добыть 10 очков в минувшем цикле. Даже забытый всеми Али Алиев получил свой шанс после того, как Пайперс лично посетил матч «Эрджиеспора». Пайперс открыл много имен. Шторк пока может похвастаться лишь Нусербаевым и Кислицыным.
Игра
Главное отличие этих специалистов и проповедуемого ими футбола – в отношении к самому футболу.
Пайперс, поняв, что с нашими футболистами в атаке каши не сваришь, решил использовать сильные стороны казахстанцев. Он просто решил не подстариваться под соперника, а наоборот, вынуждать его играть по нашим правилам. Команда Пайперса играла в рациональный футбол. Не закрытый, не оборонительный, а именно рациональный. Голландец прекрасно понимал, что Смаков и компания не в состоянии 90 минут тягаться на равных с европейскими звездами. Он понимал, что насытив полузащиту, он лишит соперника простора, маневра. В качестве примера возьмем столь приятный нам матч с сербами. Мы открыли счет, использовав свой шанс при «стандарте». Что дальше? Пайперсу, да и не только ему, было понятно, что теперь сербы понесутся вперед, отыгрываться. Что он сделал? Заставил футболистов держать мяч, закрывать все «коридоры» и «скважины» на поле. Сербы были лишены простора, из-за плотности оборонительных порядков они стали играть на своего высокорослого Жигича. Но с ним справился так критикуемый всеми Жалмагамбетов, выдав свой лучший матч в жизни. Восемь наших игроков постоянно оборонялись, а двое искали своего счастья в контратаках. И нашли, когда Аширбекову удался удар в ходе контратаки. Заслуга Пайперса в этой победе равна 80 процентам. Он не погнал ребята забивать еще и еще, так как понимал, что они не выдержат такого темпа. А обороняться всегда легче, чем строить атаки и регулярно совершать рывки к штрафной соперника. Это был простой ход. Но вся красота была именно в этой простоте.
Теперь вернемся к злополучному матчу с белорусами. Ситуация была схожая. Мы забили быстрый гол, использовав свой шанс при розыгрыше «стандарта» (кстати, это наигранная комбинация, именно после такого розыгрыша был открыт счет в контрольной игре с «Жетысу»). В воздухе запахло победой, и наши понеслись по всем фронтам вперед, забивать еще. При этом побежали все, включая крайних защитников. В итоге, к концу тайма «наелись» все. И Остапенко, сбросивший 6 кило за 10 дней сборов Шторка, и Ирисметов, и Кислицын, и Кукеев. «Наелись» потому, что чемпионат у нас слабый, темп футбола наших клубов крайне низкий, физическая подготовка игроков оставляет желать лучшего. Это знают все. А белорусы нам предложили свои скорости. Шторк их принял. Вот в этом и была ошибка коуча. Матч проиграли не Смаков и компания, матч проиграл Шторк. Вместо того чтобы перестроить игру команды на более рациональный лад, он в перерыве не изменил ровным счетом ничего. Ведя в счете, даже «Милан», «Челси» и «Манчестер Юнайтед» отходят в оборону, стараются быть хитрее, ловить соперника на контратаках. Шторк не сумел подстроить соперника под свой футбол. Это главное отличие двух иностранных наставников.
Один умел минусы наших футболистов трансформировать в плюсы, другой же не смог этого сделать. Пайперс предлагал сопернику биться головой о крепкую стену, Шторк решил, что сам сметет любые заграждения. Пайперс не изобретал велосипед, и использовал только самое лучшее, что мог увидеть в Казахстане. К примеру, связку Балтиев - Скорых в «Тоболе», не постеснялся позаимствовать ее у Огая. Шторк наоборот, решил разбить крепкий тандем защитников Смаков – Логвиненко, и отправить лидера в полузащиту, приглядывать за Глебом. То есть Пайперс строил, не ломая, а Шторк строил, разрушая. Один устроил реконструкцию, а второй решил все снести, а потом лепить на новый лад.
Фактор "икс"
Последнее отличие, скорее больше наблюдательного характера. Но от этого менее важным оно не становится.
После одного из матчей «Тобола» в Алматы, Пайперс дождался у раздевалки костанайцев Дмитрия Огая и поблагодарил того за хорошую подготовку футболистов. Пусть Огай готовил их не для сборной, а для «Тобола», но все же его работа была оценена голландцем.
Пайперс прекрасно понимал, что сборной нужна «свежая кровь». Но он умел ее дозировать. Молодые футболисты приглашались в команду, но с толком, тактом и расстановкой. Просто перетягивать 70 процентов молодежной сборной в главную команду Пайперс ни за что бы ни стал. Потому что понимал не эффективность этого решения.
Пайперс был тонким психологом. Он никогда не позволял себе обвинять футболистов в чем-то, он всегда стоял за них горой. Не искал он виновных и среди кого-то еще. Почему «летучего голландца» прозвали улыбчивым Арно? Потому, что он улыбался после поражений не от дурости своей или радости поражению. Он улыбался всем нам, давая понимать, что это не трагедия, и это пока наш уровень.
Пайперса футболисты любили. Даже не только как тренера, но и как друга. Вот вам один пример, характеризующий Арно. Об этом случае мне рассказал один из наших сборников.
Перед матчем с Бельгией чиновники ФФК и сборники обсуждали премиальные за победу или ничью. И вдруг возник спор. Начал его именно Пайперс, возмутившись тем, что премиальные получат лишь те, кто выходил на поле. Чиновники не поняли его и спросили почему должны получать деньги те, кто остался в запасе и не попал в заявку. Тогда Пайперс сказал то, что заставило футболистов еще больше любить его.
«Понимаете, - говорит Арно. – Футболисты не попадают в состав и заявку не потому что они слабы и не отвечают моим требованиям, а лишь потому, что всех на поле не выпустишь, а на каждую модель игры требуются разные игроки. К примеру, Данияр Муканов. Он не выйдет на поле не потому, что он слабый игрок, а лишь по той причине, что Смаков при схеме игры, которую я буду придерживаться в матче, более эффективен на позиции правого защитника. Муканов не слабее, просто он больше подходит при другой тактике. Но он приехал в сборную, две недели тренировался, как и все. Почему он не должен получать премиальные? Ведь он не попадает в состав из-за меня!». На это чиновники не нашли что ответить, однако своего решения не изменили. Мол, только те получат, кто играл. И Пайперс в этот момент ответил так, что кое-кто из футболистов даже прослезился.
«Тогда вообще не нужны премиальные, мы выйдем на поле и будем играть сердцем, за страну. А премиальные никто не получит, мы от них отказываемся» - такие слова Арно повергли в шок не только футболистов, но и чиновников из ФФК. В комнате целую минуту держалась полная тишина. В итоге премиальные пообещали всем, но не равные суммы.
Шторк после поражения от белорусов во всех смертных грехах обвинил казахстанских тренеров из премьер-лиги. Мало того, что это не соответствует корпоративной этике, так еще и спорное заявление. Например, Сергей Гороховодацкий доволен физической подготовкой футболистов. А ведь они приехали не из Голландии и Франции, это одноклубники Балтиева и Карповича. И 29-го марта эти ребята бились в Израиле вдесятером на протяжении целого тайма. И как бились!
Взять хотя бы отношения Шторка с футболистами. Да, у многих из них есть проблемы с дисциплиной. Многие из них не осознают, что нужно относиться к своему делу максимально профессионально. Но они вели себя так и при Пайперсе.
Например, Пайперс в воспитательных мерах наказывал футболистов покупкой торта или оплатой билетов в кино всего коллектива. Пайперс сумел обуздать Бякова! Опоздал один раз Дима на сборы, Пайперс убрал его из команды, но при этом не ругал, не критиковал. Да и вовсе не в опоздании Бякова было дело. Дима нарушил режим, вот и был отцеплен от поездки. Но официальная причина была – опоздание в аэропорт.
В нынешнем составе сборной назревает похожий сегмент, этакий а-ля Бяков. В прошлом году он тоже был наказан отлучением из молодежной команды, из «Алма-Аты», был сослан в дубль. Но при этом на официальном сайте ФФК указали точную причину наказания: «за отсутствие в номере после отбоя». Как вы поняли, речь о Жамбыле Кукееве.
Чувствуете разницу? Бяков во время выступления за «Алма-Ату» попил крови Пайперсу больше чем кто-либо. Однако Арно ни разу публично не обвинял Дмитрия в непрофессионализме. «Я знаю, что если моя машина сломается на трассе между Алматы и Астаной, то я могу позвонить Диме Бякову, и он примчится, бросив все дела» - говорил Арно о взбалмошном игроке. И именно Бяков спас Арно от увольнения в домашнем матче с Бельгией, отквитав один гол после чудо-прохода по левому флангу. Именно он подстегнул команду, заставил ее идти вперед на своем примере. И тот матч, как вы помните, мы свели вничью. В случае поражения, как утверждают наши источники, Пайперса ждало увольнение.
Главная разница между Пайперсом и Шторком как личностями – это любовь футболистов. Пайперса любили все, и именно они настояли на том, чтобы с голландцем был продлен контракт. Впервые наши футболисты объединились ради кого-то, в первый и последний раз они сумели выдвинуть свои условия и выиграть.
Герр Шторк пока таким авторитетом не пользуется.
Это и есть некий фактор "икс", дающий основания полагать, что отличия между специалистами пока не в сторону немца. Будем надеяться, что лишь пока…