В минувшую среду они устроили в прямом телеэфире настоящую дискуссию - дебаты длились более двух часов. Зрители, они же болельщики-избиратели, голосили, как на стадионе.
За несколько дней до этого Центральная избирательная комиссия путем жеребьевки определила порядок внесения партий в избирательный бюллетень. Первым номером в нем значится "Адилет". Далее - Общенациональная социал-демократическая партия, партия "зелёных" "Байтак", Народная партия, "Ауыл", "Ак жол". И замыкает семерку Respublica.
Только стоя. Как на дуэли!
В таком порядке мы и представим делегатов от партий на прошедших теледебатах. Ренат Бектуров, Тазабек Самбетбай, Нургуль Кадырбаева, Ислам Сункар, Серик Егизбаев, Олжас Нуралдинов и Екатерина Смолякова. На выступление, в ходе которого они должны были представить свои программы, каждому давали по две минуты. Всего две! Не разгонишься. Но не зря же говорят, что краткость - сестра таланта. Кому-то удалось ужать свой эмоциональный спич до вполне логической формулы. Кто-то просто заучил текст наизусть. Из этого уже можно было сделать предварительные выводы.
Во втором раунде партийцы должны были ответить на два вопроса. Первый: какие законодательные механизмы надо внедрить, чтобы создать в стране условия для работы талантливых и высококвалифицированных специалистов и превратить Казахстан в региональный хаб, привлекающий человеческий капитал из других стран? И второй - в стране острый дефицит врачей, учителей, инженеров. Особенно в регионах. Можно ли решить эту проблему только за счет повышения зарплат? Или надо коренным образом поменять систему подготовки специалистов? Какие варианты рассматривают партии сегодня?
Понятно, что залить горящую проблему только деньгами - занятие малоперспективное. Поэтому все остановились на втором варианте. Но до конкретных идей дело не дошло. А г-жа Кадырбаева вообще затруднилась с ответом.
В третьем раунде конкурентам дали возможность задавать вопросы разной степени провокационности и дружелюбия (им же потом в одном зале сидеть). Так что яростных дуэлей зрители не увидели и не услышали. В четвертом - участники дебатов отвечали на вопросы избирателей. Тут есть один любопытный момент: в какой степени эти ответы будут реализованы в стенах Курултая? В принципе почти все ответы были с оглядкой на старый лозунг советских времен: "Партия (то есть избиратели) сказала - надо, комсомол (то есть партии) ответил - есть!". Посмотрим.
В пятом раунде дебатёрам дали шанс обратиться к электорату напрямую. По сути, это было попыткой расширить две минуты первого раунда до ещё пары минут. А почему нет? В Казахстане Единое национальное тестирование уже можно повторно сдавать. Но тут одна деталь: ЕНТ, что-то подучив, ещё можно пересдать. А вот переиграть выборы - уже никак.
Еще фишка теледебатов: зрители могли проголосовать за приглянувшуюся им партию прямо во время эфира, пройдя по специальному QR-коду. В голосовании приняли участие более 21 тысячи человек. С разгромным отрывом - 67,1 % голосов - победила "Адилет". Второй стала "Ак жол" (9,9 %). Третьей - Народная партия (8,2 %).
А ещё 0,8 % зрителей в ходе теледебатов указали, что ни одна партия не пришлась им по вкусу. Ну да, в большой электоральной семье не без НЕизбирателя...
Кстати, перед дебатами Казахстанский институт общественного развития провел опрос. По его итогам выяснилось, что 70,3 % граждан пойдут на избирательные участки (весомый кредит доверия), чтобы проголосовать. 6,4 % - пока не определились. Остальные отказались от своего конституционного права.
Что из "новенького"?
В соцсетях и СМИ на теледебаты граждане отреагировали с разной степенью агрессивности. Один очень активный комментатор из оппозиции заявил, что 30 дней на предвыборную агитацию - "абсолютно недостаточно для проведения полномасштабной работы по завоеванию симпатий электората. Чисто математически получается по полтора-два дня на каждую область нашей необъятной страны, в территорию которой вмещается пять Франций... По своему опыту знаю, что невозможно за столь короткое время подготовить качественную избирательную кампанию".
Что за бред! Партии должны работать с избирателями каждый день, а не только в предвыборный период. Это ещё Ленин 120 лет назад говорил. А он, если кто забыл, ещё ого-го каким оппозиционером был. Так что стоны-вопли-сопли насчет короткого срока на агитацию - неудачная отмазка.
Пару недель назад политолог Талгат Калиев заметил, что "партии не стараются работать в межэлекторальный период, не работают там, где не могут управлять фокусом внимания... К сожалению, они стараются эксплуатировать старую модель работы с электоратом, заманивая в свои ряды каких-то звёзд. спортсменов, их начали привлекать ещё в Советском Союзе, когда "каждая кухарка могла управлять государством". А сегодня, продолжил г-н Калиев, "бывают группы, с которыми не сумели поработать, вовлечь, разбудить".
Ещё одна фишка Курултая в том, что этот парламент - однопалатный. Раньше мажилисмены могли сослаться на "давление" сверху - на Сенат. Теперь - дудки! Приняли законопроект в трех чтениях - сами виноваты, если что-то где-то накосячили.
Ответственность повышенная! За свои слова в ходе теледебатов придется отвечать. Или не придётся?
Большинство политологов склоняются к мнению, что "всё большее значение приобретают качество партийной организации, эффективность региональной сети, кадровая политика, способность формировать информационную повестку и готовность отвечать на новые общественные запросы" (Нурлан Коптлеуов).
Значение - да, приобретает. А где реализация значений?
Кто на новенького?
Смотрим списки.
Справка "Каравана"
Почти не удивило, что из претендентов на кресла в Курултае выпали такие "тяжеловесы", как экс-спикер мажилиса Ерлан Кошанов и экс-спикер сената Маулен Ашимбаев. Сами отказались? Да ну...
Помните роман Дюма "Три мушкетёра"? Когда король Людовик XIV предложил одному из квартета должность лейтенанта? Атос ответил: "Для мушкетёра это слишком много. Для графа де ла Фер - слишком мало".
Вполне вероятно, для этих персонажей приготовлены не менее весомые посты. Какие? Скорее всего, мы узнаем об этом еще до выборов. Или сразу после них? И не исключено, что некоторые вице-премьеры уже подозревают, что им готовят замену. Не исключено же?
А ещё из списков партий выпали такие громкоговорящие люди и неистовые (с разным градусом агрессии) критики власти, как Бакытжан Базарбек, Ермурат Бапи, Абзал Куспан, Ринат Заитов. Все - адилетовские. Случайность?
В любом водоёме должна быть щука, чтобы карась не дремал. Но и караси должны быть, наверное, осмотрительнее. В том числе и политически.
Не разбив яйца - яичницу не изжарить
В любом случае после 23 августа мы узнаем, кто приготовил её вкуснее всех для электората. У семи партий - дитя (этот самый электорат) пока без ориентира. То есть без политического взгляда. Хотя теледебаты показали тренд.
Дождёмся, что покажут избирательные урны.