Политолог Газиз Абишев поддержал новый законопроект, одобренный Мажилисом Казахстана, предусматривающий уголовное наказание за принуждение к вступлению в брак. Он считает это важным шагом в защиту прав женщин и отказе от пережитков патриархата, передает Caravan.kz.
«Очень правильная мера, нацеленная на здоровую борьбу за права женщин. Не крик на острие ультралиберального прогресса, который только раздражает широкие массы, но системная работа по защите этих самых широких масс», — поделился мнением Абишев.
Абишев напомнил, что путь к равенству полов в Казахстане начался еще сто лет назад. В своей книге «Ұшқан ұя» Бауыржан Момышұлы описывает, как молодая келин, столкнувшись с унижением, срывает платок с головы — символ подчинения — и уезжает в город. Это был личный акт освобождения от давления традиционного уклада. Идея равноправия, по словам политолога, была общей как для движения «Алаш», так и для советской власти.
«Однако, в современную эпоху все еще заметны патриархальные вспышки. Отношение к женщине, как к объекту, который можно принуждать, чье дело — терпеть, подчиняясь чужой воле. Нет, так не пойдёт. Казашки не должны терпеть подобное отношение. Цивилизованное общество обязано обеспечить защиту женщин от устаревших патриархальных практик», — отметил эксперт.
Абишев подчеркнул, что уголовная ответственность особенно важна в случаях, когда девушку против её воли увозят, запирают, запугивают и уговаривают вступить в нежеланный брак.
«Что говорить о принудительном похищении, когда девушку против ее воли увозят, запирают в комнате и начинают увещевать, стращать, газлайтить — принуждая ее смириться со вступлением в незапланированный брак. Необходимость наказания за такое — очевидна.
Но речь должна идти даже о том, когда собственное окружение оказывает чрезмерное психологическое, экономическое и даже физическое давление на девушку с целью принуждения к вступлению в оговоренный старшими брак. При всем уважении к любящей и желающей всего наилучшего родне решение должно оставаться за самой девушкой. И это решение должно приниматься без болезненного давления, без угроз, без шантажа и прочих вещей», — резюмировал эксперт.
Психолог Замира Сафиуллина считает, что в обществе по-прежнему живы паттерны, где «родня знает лучше».
«Девушку могут убеждать, что «он тебя потом полюбит», «замуж пора, а то поздно будет», а парня — что «настоящий мужик должен». За этим внешне спокойным давлением часто стоит масштабная психологическая драма: у человека отнимают право на личный выбор. И в такой ситуации вовсе не обязательно похищение с криками и слезами. Иногда достаточно тихого, упорного принуждения — через стыд, страх, манипуляции и угрозу быть отвергнутым.
По словам эксперта, люди могут обратиться за помощью не сразу — обычно спустя годы, с усталостью в глазах и внутренним ощущением, что проживают чужую жизнь.
«А ведь все начиналось с одного выбора, сделанного под давлением. Принудительный брак — это не просто формальность, это длинная дорога в сторону утраты себя. Поэтому появление закона, который называет вещи своими именами, — это не просто юридический шаг. Это важный социальный поворот. Государство признает, что насилие может быть не только физическим, но и психологическим. И что терпение женщины — не национальная черта, а признак того, что общество слишком долго молчало. Уважение к личной воле — это не про западные ценности, а про базовую безопасность и душевное здоровье», — резюмировала Сафиуллина.
Напомним, новая статья Уголовного кодекса — 125-1 — заменяет прежнее понятие «похищение невест» на более точное «принуждение к вступлению в брак». Об этом ранее сообщили в Мажилисе.
Депутат Абзал Куспанов пояснил, что нововведение касается как женщин, так и мужчин. Закон защищает обе стороны — если человека заставляют вступать в брак под давлением, угрозами или физическим насилием, это подпадает под уголовную ответственность.
«Название статьи изменилось, и изменения произошли по существу. Статья 125-1 предусматривает уголовную ответственность. В первом случае — если речь идет об угрозах или шантаже — грозит штраф до 2 тысяч МРП, исправительные работы, ограничение или лишение свободы сроком до 2 лет. Если применялась сила, удержание происходило группой лиц или в отношении несовершеннолетнего, срок наказания составит от 3 до 7 лет. В особо тяжких случаях, если действия привели к гибели потерпевшего — от 5 до 10 лет лишения свободы», — сообщил депутат.
Закон также учитывает ситуации, когда давление исходит от семьи. Например, когда девушку удерживают в доме или «ложатся на порог», требуя согласия. В таких случаях действия квалифицируются как совершённые группой лиц, и наказываются по части 2 статьи — от 3 до 7 лет лишения свободы.
Ранее статья 125 УК РК предусматривала освобождение похитителя от наказания, если он добровольно отпускал жертву. Теперь это положение отменено.