По его подсчетам, приблизительно 90% текста законопроекта (с 4 по 41 статьи из 53 статей проекта) переписано из Гражданского кодекса РК, исключая все, что касается обязанностей потребителя.
К примеру, по словам И. Кравченко, в ст. 21 проекта закона ОЗПП - “Право потребителя на обмен и возврат товара надлежащего качества” не попал пункт 4 ст. 454 ГК РК, согласно которому некоторые непродовольственные товары не подлежат обмену или возврату. Согласно законопроекту ОЗПП, потребители могут приобрести товар, которым прежде пользовались, но без видимых изменений - домашние тапочки, зубные щетки, нижнее белье.
Кроме того, по мнению И. Кравченко, законопроект стремится защитить потребителя только при приобретении товаров для личных нужд и в розницу. Однако, “гражданину РК все равно, где ему будет нанесен вред - дома или на производстве, продукцией, купленной на оптовых рынках или в розничных магазинах, по безвозмездному или возмездному договору. Если в детский дом безвозмездно привезут отравленные продукты, то никто не понесет за это ответственности”, считает И. Кравченко.
“Разработчики законопроекта выбрали из законодательства только темы, интересующие общества защиты прав потребителей и оформили их в виде закона. А то, что страдать от этого будет потребитель, никого не интересует”, - заявил И. Кравченко.
По мнению И. Кравченко, проект закона ОЗПП вступает в противоречие с ГК РК, хотя по иерархии законов стоит ниже кодекса и должен быть направлен на раскрытие заложенных в ГК механизмов.
Главная цель написания законопроекта - в создании очередного контролирующего органа, призванного следить за защитой прав потребителей с полномочиями о проведении проверок в течение 3 рабочих дней, с момента поступления заявления от обществ защиты прав потребителей. Так, одна из задач законопроекта заявлена, как “защита потребителя от приобретения недоброкачественных товаров (работ, услуг), опасных для его жизни и здоровья”. Хотя существующее национальное законодательство в области стандартизации, сертификации, метрологии, регулирования контрольно-надзорных функций государства данный вопрос уже урегулировало.