По словам А. Куркбаева, принимавшего активное участие в изучении практики суда присяжных за рубежом, специалисты Верховного суда склоняются к так называемой континентальной системе, которая предусматривает участие на судебном процессе 2-4 присяжных заседателей, по статусу и материальному обеспечению равных профессиональным судьям. Этот вариант суда является более экономичным, присяжные менее подвержены эмоциональному воздействию, небольшое количество заседателей и их непосредственное участие в судопроизводстве на равных с судьей позволяет сгладить их непрофессионализм.
Англосаксонский вариант суда присяжных подвержен эмоциональным всплескам, не профессионален, требует больших материальных затрат. В частности, требуется перестроить все залы суда РК, где будут проходить суды с их участием, необходимо выделить отдельные помещения для заседания коллегий присяжных и их отдыха, для их защиты необходимо резко увеличить штаты департамента судебных исполнителей. Так, по подсчетам экспертов на реализацию проекта по англосаксонскому варианту необходимо затратить 26 млрд. тенге.
А. Куркбаев отметил, что наличие присяжных способно оказать положительное воздействие на судебную систему РК. В частности, судопроизводство станет более подконтрольным общественности, повысится дисциплина судей. В то же время, сказал А. Куркбаев, нельзя отказываться от проверенной практики, когда особо сложные дела рассматривает коллегия из 3 профессиональных судей. По его словам, в практике РК не было ни одного случая, когда подобный суд вынес неправомочное решение. В связи с этим в концепции, предлагаемой парламенту, по всей вероятности будет указано, что рассмотрение дела судом присяжных не является обязательным, но является правом подозреваемого.