Имущественный конфликт начался после затяжного гражданского спора, по итогам которого суд вынес решение о выселении женщины из жилого дома, сообщает Caravan.kz со ссылкой на пресс-службу суда.
Взыскатель передал исполнительный лист в работу частному судебному исполнителю. ЧСИ немедленно возбудил производство и, решив подстраховаться, наложил тотальный запрет на совершение любых регистрационных действий и распоряжение имуществом должника.
В октябре 2024 года взыскатель официально отозвал свой исполнительный документ обратно, написав соответствующее заявление. ЧСИ исполнительное производство закрыл и благополучно окончил.
Однако судебный исполнитель проявил халатность и умышленно оставил в силе все ранее наложенные ограничения. В декабре 2025 года женщина обратилась к ЧСИ с официальным письменным заявлением, в котором потребовала снять старый запрет и исключить ее персональные данные из Единого реестра должников. Однако исполнитель ответил ей отказом. Защищая свои права, горожанка подала иск в Специализированный межрайонный административный суд Павлодарской области.
В ходе открытых заседаний СМАС Павлодарской области провел аудит действий ответчика. Судья указал на нарушение норм административного законодательства.
Суд напомнил, что сразу после возврата исполнительного листа взыскателю производство считается официально оконченным. С этого момента судебный исполнитель автоматически утрачивает любые полномочия по дальнейшему совершению каких-либо действий. Сохранение ограничений после закрытия дела необоснованно ущемляет конституционные права граждан.
Судьи выявили абсурдность первоначальных действий ЧСИ. Исполнительный документ содержал исключительно неимущественное требование — физическое выселение из дома. Наложение ареста на распоряжение другим имуществом никак не соответствовало сути спора и никак не способствовало исполнению выселения, что напрямую нарушает фундаментальный принцип соразмерности.
Изучив все материалы дела, суд признал действия ЧСИ незаконными.
Суд обязал ЧСИ отменить запрет на распоряжение имуществом и очистить историю павлодарки в реестре должников.
Кроме того, с ЧСИ в пользу истицы взыскали представительские расходы на адвоката в размере 100 тысяч тенге, а также полностью возместили уплаченную ею госпошлину. Решение вступило в силу.