Еще в сентябре 2022 года суд вынес определение о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество гражданина И. для обеспечения иска, который к нему предъявил гражданин М.
Судебный исполнитель возбудил соответствующее производство, наложил ограничения, а затем прекратил его в связи с исполнением. Позже должник И. обратился к ЧСИ с заявлением об отмене мер обеспечения. После этого ЧСИ вынес несколько постановлений, которыми снял ранее наложенные аресты с банковских счетов мужчины.
Следователи посчитали эти действия незаконными и умышленными. По версии обвинения, ЧСИ использовал свои служебные полномочия вопреки задачам исполнительного производства и интересам службы, чтобы нанести вред взыскателю М. и предоставить необоснованные преимущества должнику. Действия квалифицировали по части 1 статьи 251 Уголовного кодекса РК (Злоупотребление полномочиями частными нотариусами, частными судебными исполнителями).
Во время судебных прений государственный обвинитель настаивал на суровом наказании для подсудимого. Прокурор просил признать судоисполнителя виновным и отправить его в колонию на 4 года с лишением права заниматься профессиональной деятельностью сроком на 5 лет. Потерпевший М. полностью поддержал позицию прокурора и требовал строгой кары.
Сам подсудимый вину не признал. Его защита настаивала на том, что в действиях исполнителя не было никакого криминального умысла или корысти, а возникший спор лежит исключительно в плоскости гражданско-правовых отношений.
Суд №2 города Костаная пришел к выводу, что сторона обвинения не смогла предоставить бесспорных доказательств вины. Судья указал на серьезные кадровые и методологические пробелы в материалах уголовного дела.
Приговором суда №2 города Костаная ЧСИ полностью оправдали за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.
За оправданным гражданином признали право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Решение пока не вступило в законную силу.