В ситуации разобралась корреспондент медиапортала Caravan.kz.
Заместитель исполнительного директора Казахстанской ассоциации по управлению отходами KazWeste Айжан Рыскулова в ходе конференции, посвященной индустрии пластмасс, напомнила, что в стране планируется строительство как минимум трёх мусоросжигательных заводов: в Астане, Алматы и Шымкенте. Общий объём инвестиций оценивается примерно в 293 млрд тенге, а сами проекты реализуются с участием китайских инвесторов. Соглашения уже подписаны, сроки строительства определены. В Алматы, по словам Айжан Рыскуловой, завод могут разместить в районе ТЭЦ.
Когда сжигать проще, чем перерабатывать
На чём будут зарабатывать эти заводы? Всё просто. Мусор сжигается, выделяется тепло, его пускают на производство электроэнергии. Государство будет выкупать эту энергию по «зелёному тарифу» (ранее называлась цифра 130 тенге за киловатт).
По приблизительным подсчетам, работая на полную мощность, мусоросжигательный завод в Алматы может обеспечивать электричеством целый городской район. Но есть нюанс. Казахстан до сих пор не наладил переработку отходов. В стране ежегодно образуется около 5 млн тонн мусора, а перерабатывается максимум 25 %. Всё остальное уходит на полигоны. А там и пластик, и полимеры, и резина. Значит, есть риск, что все это будут сжигать вместе с основной массой отходов.
Фото - Римма Гахова
Айжан Рыскулова привела данные, по которым из 84 компаний, зарегистрированных в EcoQolday, 36 работают с пластиком. Из них 28 сборщиков и только 8 переработчиков. Кто не в курсе, EcoQolday - это государственная система расширенной ответственности производителей (РОП) в Казахстане. Через неё бизнес платит за утилизацию своей упаковки и товаров. Деньги при этом в системе есть.
По данным ассоциации KazWeste, выплаты растут кратно. Чего не скажешь про количество переработчиков.
Чем будем дышать?
Что же будет с воздухом в городах, если все это начнут сжигать? Алматы, например, и так дышит через раз: угольные ТЭЦ, машины, частный сектор. И в эту уже плотную смесь предлагают добавить ещё один источник. Да, с фильтрами. Но всё равно источник.
В аналитическом отчете по вопросам энергетической утилизации отходов, планам строительства мусоросжигательных заводов в Казахстане Ольги Романовой (Университет Центральной Азии) сказано, что у старых технологий сжигания отходов не лучшая репутация. Ряд исследований ещё в начале 2000-х показывал, что у людей, проживающих рядом с такими объектами, фиксировались повышенные уровни токсичных веществ и тяжёлых металлов в организме. Правда, влияние на дыхательную систему и функции лёгких не всегда подтверждалось, и авторы говорили о необходимости дополнительных исследований.
Австралийские исследователи, как указано в аналитическом отчёте, находили связь между мусоросжиганием и врождёнными аномалиями, иногда и с младенческой смертностью. Но и здесь нет однозначной картины. Для части заболеваний такой связи обнаружено не было. Более того, выяснилось, что основным путём воздействия на организм часто становилось не вдыхание, а попадание загрязняющих веществ через пищу.
Фото - Римма Гахова
Конечно, современные мусоросжигательные заводы устроены иначе. Новые исследования не находят прямых доказательств роста онкологии и других болезней рядом с такими объектами. Выбросы здесь ниже, вреда меньше.
Но проблема не только в технологиях, а в том, как всё это будет работать в реальности. В странах с жёстким контролем риски снижены до минимума.
У нас же фильтры могут поставить, а затем экономить на их обслуживании. При таком раскладе в воздухе могут появится вредные вещества. И, возможно, они будут влиять на здоровье местных жителей.
Есть ещё такая опасная вещь, как ультрамелкие частицы. Современные фильтры действительно могут ловить до 99,9 %. Но только если они исправны и за ними следят. Если нет, то эти частицы будут проходить через фильтр и попадать в лёгкие.
Ну и, конечно, здесь важно качество самого мусора. Если отходы отсортированы - это одна история. Если в печь летит всё подряд (пластик, резина, химия) - совсем другая. В этом случае образуются диоксины и фураны - одни из самых токсичных веществ, которые вообще могут появляться при сжигании.
В итоге вся эта история упирается не в технологии, а в контроль. И именно в этом месте сегодня и проходит главный разлом всей дискуссии.
Фото - Римма Гахова
Другие ингредиенты «воздушного коктейля»
Теперь разложим алматинский смог «на атомы». Исследование на сайте Фонда Almaty Air Initiative показывает, что главный источник загрязнения - это вообще не автомобильные выхлопы, и не выбросы от ТЭЦ, а обычная дорожная пыль. Она даёт около трети всего PM2.5. Это пыль от шин, торможения по асфальту, которая поднимается в воздух и не рассеивается.
Дальше идёт так называемая городская смесь, которая занимает около 20 %. Это выбросы от разных источников, которые просто накапливаются, потому что воздух в Алматы плохо проветривается.
А вот дальше идут уже знакомые виновники. ТЭЦ и котельные занимают около 18 %, частное отопление - ещё 16 %, транспорт - примерно 14 %.
Теперь к этому списку предлагают добавить ещё один источник - мусоросжигательный завод. Да, по объёму он может быть не самым большим. Но вопрос не в объёме, а в других типах загрязнений.
Если уголь даёт золу и серу, то мусор, особенно несортированный, может дать куда более сложный «коктейль»: от органики до пластика и химии. Воздух в городе движется медленно, загрязнение накапливается, и даже относительно небольшие источники могут играть заметную роль.
Исследователи рекомендуют переводить ТЭЦ на газ, ограничивать уголь в частном секторе, усилить техосмотр автомобилей. То есть по факту уменьшать уровень сжигания. Странно, что параллельно с этим в городе собираются строить новый объект, основанный на этом же процессе.