В статье утверждается, что власти страны якобы перекладывают ответственность за бедность на плечи граждан и не проводят необходимых реформ. Чтобы создать нужное впечатление, авторы, похоже, намеренно искажают акценты: реальные данные подменяются эмоциональными оценками. Такой приём называется подмена тезиса— когда вместо анализа фактов публике предлагают удобную автору интерпретацию.
Эмоции вместо фактов
Речь в словах Президента идет о честном обозначении проблемы: там, где социальные выплаты должны помогать реально уязвимым, часть граждан превращает их в источник постоянного дохода. Это выражается в схемах фиктивных разводов, услугах «помогаек» и отказе от трудоустройства при наличии рабочих мест.
Но издание строит свои материалы не на цифрах, а на эмоциях. Цифры невозможно исказить, поэтому их просто замалчивают. Вместо этого читателю подсовывают вырванные из контекста цитаты и эмоциональные штампы. Это называется апелляция к эмоциям — когда аудитории предлагают «чувствовать», но не понимать проблему.
Факты говорят обратное
Факты же выглядят так. В августе 2025 года работодатели разместили почти 240 тысяч вакансий на Enbek.kz — рост на 128,9% по сравнению с июлем. Число резюме при этом сократилось на 6,3%, до 138,5 тысячи. То есть работа есть, но не все готовы её брать.
В регионах фиксируется взрывной рост предложений: в Алматинской области +387,5%, в Жамбылской +377,4%, в Западно-Казахстанской +242,4%. В числе самых востребованных профессий — учителя, воспитатели, водители, охранники, PR-менеджеры. Зарплаты варьируются от рабочих ставок до предложений выше двух миллионов тенге в месяц.
Не случайно узбекские СМИ сообщали: в Казахстане трудятся более 300 тысяч граждан Узбекистана. Вопрос закономерен: если иностранцы находят здесь работу, почему часть наших сограждан предпочитает жаловаться, что работы нет?
И ещё один факт: уровень безработицы в Казахстане в августе снизился до 4,6% — исторического минимума за двадцать лет.
Манипуляции
Отдельный приём, которым активно пользуется издание, — «вина по ассоциации». Авторы, на протяжении всей статьи, действующего Главу государства искусственно привязывают к старому Казахстану, чтобы дискредитировать любые его инициативы. Это не анализ, а манипуляция восприятием, которая автоматически окрашивает любую проводимую политику в отрицательные тона, даже если по сути речь идёт о совершенно иных решениях.
Перед нами не журналистика, а вероятно пропагандистская техника, цель которой — формирование недоверия и раздражения в обществе.
Искажая картину, издание замалчивает главное: государство не сокращает социальную поддержку, а усиливает её. В первом полугодии 2025 года на социальную помощь и обеспечение было выделено 3,3 трлн тенге — почти четверть всех бюджетных расходов. Это на 10% больше, чем в прошлом году.
Позиция Президента проста: помощь должна получать тот, кто реально в ней нуждается. А те, кто злоупотребляет системой, лишают поддержки действительно уязвимых. Признание феномена иждивенчества — это не клеймо на гражданах, а шаг к формированию эффективной социальной политики, где бюджетные ресурсы направляются адресно и честно.
И вот в чём ключевое различие. Государство борется за то, чтобы ресурсы доставались нуждающимся, а публикации таких изданий делают прямо противоположное — они фактически защищают иждивенцев, прикрывают паразитирующие практики и подрывают доверие к самой идее социальной поддержки. В итоге страдают те, ради кого эта помощь и существует. Возникают закономерные вопросы, зачем изданиям это делать? Кто стоит за подобного рода нападками? Ведь даже независимая пресса не воздухом питается, права поговорка - «кто девочку кормит, то ее и танцует», вариантов кто кормилец немного…