Л. Бурлаков считает, что “правительство могло бы работать и дальше, на мой взгляд, это была единая команда”. В то же время сенатор отметил, что ситуация с постановкой вопроса о вотуме недоверия правительству была “преждевременной”. Л. Бурлаков говорит, что если бы Земельный кодекс рассматривался в сенате, то он был бы уже принят.
Депутат считает очень важным, что накануне объявления вето по отдельным статьям кодекса “президент пришел в парламент, чтобы переговорить с депутатами и выяснить все позиции”. По словам Л. Бурлакова, глава государства считает, что “не должно быть бесплатной раздачи земли и частная собственность на землю для юридических и физических лиц должна вводиться одновременно”. “Этой же точки зрения придерживалась и большинство сенаторов”, - подчеркнул Л. Бурлаков.
С другой стороны ставшие также предметом разногласий между мажилисом и правительством статьи Земельного кодекса, которыми регламентировался максимальный размер земельных участков, передаваемых в частную собственность, по словам Л. Бурлакова, глава государства предлагает принять в редакции, в соответствии с которой этот размер будут определять местные исполнительные и представительные органы. “Сенат придерживался тех же позиций, которые сейчас поддержаны президентом ”, - отметил Л. Бурлаков. Вместе с тем сенатор назвал “не совсем верной” позицию мажилиса, когда “при принятии в первом чтении мажилисмены сразу же определили 5 спорных пунктов и, таким образом, лишили себя поля для маневров”.
Л. Бурлаков высказал мнение, что глава государства предложит на пост премьер-министра такую кандидатуру, которая будет, несомненно, поддержана парламентом.