Апелляционную жалобу защиты рассмотрели 18 июня, сообщает 365Info.kz.
Суд первой инстанции признал Сарсенбаева виновным 6 апреля. Ему назначили 7,5 года лишения свободы в учреждении средней безопасности. Защита с приговором не согласилась и заявляла о нарушениях уголовно-процессуального законодательства, а также о недопустимости части доказательств.
Дело связано с публикациями Сарсенбаева о Карабалыкской птицефабрике ТОО Poultry-Agro. В феврале 2025 года блогер снял видео о вывозе отходов предприятия, после чего ролик появился на его YouTube-канале. По данным суда, после публикации уполномоченные органы проверили предприятие и привлекли его к административной ответственности. В публикациях региональных СМИ также сообщалось, что Сарсенбаев работал в Доме культуры Карабалыка и вел блог «Неудобные вопросы Миршата Сарсенбаева».
По версии обвинения, после выхода материалов с Сарсенбаевым встретился юрист предприятия Игорь Шишов. Следствие утверждало, что блогер потребовал 20 млн тенге или автомобиль Shacman за отказ от дальнейшего распространения подобных публикаций. Позже сумма, фигурировавшая при передаче денег, составила 15 млн тенге. Деньги, по материалам дела, были переброшены через забор домовладения Сарсенбаева.
Защита настаивала, что Сарсенбаев денег не вымогал. По версии адвокатов, инициативу встреч проявлял сам представитель птицефабрики, который предлагал «решить вопрос» с видео. Защитники также обращали внимание на переписку Сарсенбаева и Шишова в WhatsApp и заявляли, что следствие использовало ее выборочно. В декабре 2025 года «Костанайские новости» писали, что защита ходатайствовала о восстановлении удаленных сообщений с телефона Шишова.
Сам Сарсенбаев вину не признавал. В суде он говорил, что стал свидетелем вывоза отходов птицефабрики и опубликовал видео как общественно значимый материал. По словам блогера, после возбуждения дела внимание переключилось с нарушений на предприятии на него самого.
Дело сопровождалось жалобами на условия содержания. В сентябре 2025 года Сарсенбаев объявил голодовку в изоляторе, заявив об отказе в медицинской помощи и давлении. Он говорил, что у него гипертония и диабет второго типа. Полиция Костаная на эти заявления тогда публично не отреагировала.
У Сарсенбаева сохраняется право обратиться с жалобой в кассационную инстанцию.