На фоне неожиданной паузы в противостоянии США и Ирана международная повестка резко сместилась в сторону Ближнего Востока. Временное перемирие сразу повлияло не только на политические заявления, но и на глобальные рынки. Нефть начала снижаться, а участники рынка – оценивать вероятность нового раунда переговоров. Уже 10 апреля стороны должны встретиться в Исламабаде, где при посредничестве Пакистана попытаются обсудить дальнейшие условия диалога.
Для Казахстана эта история имеет не только внешнеполитическое, но и вполне практическое значение. Любые изменения в отношениях Вашингтона и Тегерана отражаются на ценах на сырье, логистике и общей экономической стабильности в регионе. Редакция Caravan.kz узнала у экспертов, насколько реальны шансы на долгую разрядку, где в этой истории находятся интересы Астаны и какие последствия нынешняя пауза может принести нашей стране.
«Миротворец – это тот, кто кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним»
Специалист в международных отношениях и экономике Ануар Бахитханов назвал нынешнее двухнедельное перемирие между Трампом и Ираном классическим примером «транзакционной дипломатии» 47-го президента США, где пауза является не столько актом гуманизма, сколько инструментом инвентаризации сил.
«Трамп зафиксировал прибыль от военной эскалации и теперь выставил Ирану счет из своих пунктов, требуя разблокировки Ормузского пролива в обмен на жизнь их гражданской инфраструктуры. Для Тегерана это шанс вдохнуть воздух, но структурное двоевластие в стране делает долгосрочную сделку крайне хрупкой: пока президент ищет мира, «ястребы» могут в любой момент нажать на курок. Скорее всего, мы наблюдаем не начало «большого договора», а временную перенастройку прицела, где каждая сторона пытается понять, сколько стоит тишина», – отметил наш спикер.
По словам эксперта, у Казахстана этот геополитический антракт вызывает сложную смесь облегчения и тревожного ожидания.
«С одной стороны, открытие Ормузского пролива стабилизирует глобальные цепочки, что теоретически на пользу нашему экспорту. С другой, новость о мире мгновенно обрушила нефтяные котировки, ударив по самому чувствительному нерву нашей экономики – Нацфонду и бюджетным доходам. Черчилль говорил: «Миротворец – это тот, кто кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним». Так вот, для Астаны «крокодилом» здесь выступает, пожалуй, волатильность – нам выгоден мир, но физическое падение цен на энергоносители из-за исчезновения «премии за риск» требует от нашего правительства экстренной гибкости в управлении тенге и расходами», – сказал эксперт-международник.
Материалы по теме: Как Ормузская война поддерживает экспорт Казахстана
Бахитханов отметил, что приветствие перемирия со стороны Акорды – это и дежурный реверанс в сторону Вашингтона или Тегерана, и прагматичный манифест нашей многовекторности одновременно.
«В сложившихся условиях единственная разумная стратегия для среднего государства – это поддержка любого статус-кво, исключающего большую войну. Казахстан больше не готов быть пассивным наблюдателем региональных бурь, которые напрямую бьют по нашему карману. Мы приветствуем не столько личность президентов и политику стран, сколько саму возможность предсказуемости, без которой наше стремление к экономическому рывку останется лишь красивой строчкой в национальных планах», – поделился мнением Ануар Бахитханов.
Материалы по теме: Трамп выразил готовность к переговорам на основе переданных Тегераном предложений
Иран показал, на что способен
Политолог и востоковед Ислам Кураев в свою очередь подметил, что двухнедельное перемирие между США и Ираном пока выглядит, скорее, как тактическая пауза, которая в текущих условиях больше играет на руку Вашингтону. Он считает, что за это время США могут усилить военное присутствие и перегруппировать силы, если переговоры не дадут результата. При этом Иран уже показал, что способен оказывать давление и вести диалог не только с позиции слабой стороны, поэтому наиболее выгодным для Тегерана сценарием сейчас может стать соглашение.
«Потенциальная сделка может открыть для Ирана серьезные экономические и геополитические возможности, включая ослабление санкционного давления и усиление влияния в районе Ормузского пролива. На этом фоне Казахстану важно внимательно следить за развитием ситуации, поскольку Иран – это не далекий регион, а ближайший сосед через Каспий и важное направление для торговли и логистики», – сказал эксперт по Ближнему Востоку.
Материалы по теме: Война у Каспия: может ли конфликт вокруг Ирана затронуть Казахстан напрямую
Кураев обратил внимание, что, хотя на первом этапе обострение действительно могло принести Казахстану краткосрочные выгоды за счет нефтяной конъюнктуры, в более широком смысле риски для страны остаются значительными.
«Любые шаги к перемирию и деэскалации сейчас заслуживают поддержки, так как именно дипломатия и переговоры, а не дальнейшее военное давление, дают шанс на более устойчивое и менее разрушительное решение конфликта» – подметил Ислам Кураев.
Дипломатия и прагматизм Астаны
По мнению политолога Замира Каражанова, нынешняя пауза между США и Ираном вряд ли перерастет в устойчивое соглашение. Он считает, что стороны лишь взяли передышку, но ключевые противоречия никуда не исчезли – Тегеран по-прежнему заинтересован в снятии санкций, а Вашингтон – в отказе Ирана от ядерных амбиций. При этом урегулирование осложняют не только позиции самих участников конфликта, но и интересы других игроков региона, включая страны Персидского залива и союзные Ирану силы.
Эксперт отметил, что прямое влияние конфликта на Казахстан пока остается ограниченным, а самым заметным последствием стали цены на нефть. По его словам, высокие котировки могут временно сыграть в пользу казахстанского бюджета, при этом сама ситуация вряд ли скажется на внешней политике страны, так как Астану и Тегеран не связывают жесткие союзнические обязательства. Вместе с тем нестабильность в регионе может подтолкнуть мировых покупателей к поиску более надежных поставщиков и маршрутов.
Материалы по теме: Япония тестирует Казахстан на зрелость: станет ли нефть фундаментом нового союза
Каражанов также обратил внимание, что в долгосрочной перспективе Казахстан может получить дополнительные возможности как в экспорте нефти, так и в транзите грузов через Срединный коридор. По его мнению, чем выше риски на южных маршрутах, тем заметнее будет интерес к казахстанскому направлению. Именно поэтому поддержка переговоров со стороны Астаны выглядит не только дипломатическим шагом, но и прагматичной попыткой защитить инвестиции, торговлю и совместные проекты со странами Залива.
Ключевые проблемы еще не решены
По оценке экономиста Руслана Султанова, рынок воспринял открытие Ормузского пролива как сигнал к краткосрочному облегчению, из-за чего нефть пошла вниз. Однако это не означает полноценного возвращения к норме – даже после перемирия перевозки через пролив остаются дороже, потому что главный барьер создала не только военная угроза, но и резкий рост страховых издержек. Именно страховой рынок, считает он, первым заложил в цену риск нового обострения.
Материалы по теме: Как Казахстан оказался в списке «нефтяных спасателей» Японии
Эксперт отметил, что формальное возобновление судоходства не убрало ключевые проблемы. Повышенные страховые ставки, вероятность повторного перекрытия пролива и возможное введение дополнительных транзитных издержек со стороны Ирана продолжают давить на глобальную логистику. На этом фоне даже при снижении котировок нефти стоимость ее доставки остается выше прежнего уровня, а значит, пространство для устойчивого удешевления сырья ограничено.
Материалы по теме: Пороховая бочка Ближнего Востока: как Казахстан балансирует между Ираном и США
Султанов считает, что текущая пауза пока больше похожа не на развязку, а на очередной цикл временной передышки. По его мнению, конфликт уже встроил в мировую систему новый уровень риска – рынки начинают учитывать не только сами события, но и вероятность их повторения. В результате бизнес и глобальные рынки постепенно адаптируются к новой реальности, где даже периоды деэскалации не убирают нестабильность, а лишь временно снижают давление.