Д. Сатпаев проанализировал мнения некоторых аналитиков о возможности повторения в Казахстане “грузинского варианта”, когда силы извне значительно повлияли на внутриполитическую ситуацию в республике и добились смены власти в ней. Политолог пришел к выводу, что Казахстану сейчас данный сценарий “вряд ли подходит”. Главной причиной этого является отсутствие в стране политических и экономических условий для повторения “грузинского варианта”. В Грузии длительное время продолжался политический и экономический кризис, в то же время в этой стране сформировалась сильная прозападно настроенная оппозиции. Подобных факторов нет в Казахстане, считает Д. Сатпаев.
Между тем он указывает, что индикатором определения казахстанской политической элиты к реформам стало обсуждение двух законопроектов - “О СМИ” и “О выборах”. Политолог отметил, что процесс обсуждения данных документов “дает повод для наличия опасений” по поводу готовности элиты к реформам.
Д. Сатпаев в своем выступлении коснулся и проблемы дисбаланса между экономической либерализацией и политическим консерватизмом в стране. “Правильное решение этой проблемы часто приводило к положительным результатам”, - заметил он. Политолог подчеркнул, что “суть правильного решения заключается в осознании того, что невозможно создание полноценного рыночного механизма и поддержание долговременного экономического роста в условиях закрытой политической системы”.
Д. Сатпаев также отметил несколько “интересных феноменов” в политической системе Казахстана, появившихся в последнее время. Одним из таких феноменов аналитик назвал появление в республике активной контрэлиты. К ней директор Группы оценки рисков причислил партии “Ак жол” и “Асар”, отметив при этом, что появление на политической сцене этих сил “соответствует нынешним потребностям развития казахстанской политической системы”.