Однако, в суде проводник сумел доказать, что выявленный «заяц» ехал в поезде на вполне законных основаниях. Оказалось, что пассажир следовал в поезде от станции А к станции В в вагоне №11 с проездным билетом. Не доезжая до своей станции, он прошел в общий вагон и приобрел у проводника катушечный билет с контрольным чеком от станции В до станции С.
По итогам нескольких судебных заседаний, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Так, решением суда приказы о привлечении истца к дисциплинарной ответственности и о расторжении трудового договора отменены. Проводника восстановили на прежней должности, взыскав в его пользу зарплату в размере 420 848 тенге за время вынужденного прогула.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.