Районный суд Алматы приговорил Б. к шести годам лишения свободы по п. 2 ч. 4 ст. 190 УК и обязал ее возместить 312 млн тенге ущерба. Апелляция поддержала этот приговор, сообщает prosud.kz.
Местные суды посчитали, что Б. совершила мошенничество – завладела деньгами потерпевшего обманом и злоупотреблением доверием в особо крупном размере.
Однако кассация, изучив материалы дела, выявила серьезные проблемы в доказательной базе.
Потерпевший неоднократно менял свои показания о переданных и возвращенных суммах. Местные суды не оценили документы, представленные защитой, где отражены возвраты денег с процентами. Кроме того, ущерб посчитали без судебно-экономической экспертизы, что не позволяет достоверно установить сумму.
Суды не проверили доводы защиты о том, что спор носил гражданско-правовой характер. Не исследованы аргументы о долговых отношениях сторон, о несостоятельности версии о выкупе доли в бизнесе, а также о том, что прекращение выплат произошло из-за тяжелого ДТП и длительного лечения Б. Защита также представила блокноты с записями о передаче и возврате денег, но и их суды должным образом не оценили.
Из-за этих противоречий кассационный суд отменил приговоры районного и апелляционного судов, указав, что выводы о виновности не подтверждены надежными доказательствами. Дело направлено на новое рассмотрение.