Одним из способов борьбы с распространением контрафактной продукции может быть “введение контрольной марки, которая будет содержать все сведения о правах на распространение данной продукции”, - считает А. Кравченко. По его словам, этот опыт успешно используется в Украине. “Стоимость контрольной марки составляет всего 5 центов или 7 тенге, так что она не должна сильно повлиять на себестоимость продукции”, - считает прокурор.
Другой метод борьбы с контрафактом, по словам прокурора, заключается в запрете продажи мультимедийной продукции в нестационарных точках. По словам А. Кравченко, “подобный опыт имеет Россия и Украина”. В этих странах “мультимедийной продукцией торгуют только в специально предназначенных для этого торговых центрах и магазинах”, - подчеркнул А. Кравченко.
Прокурор считает, что использование опыта этих стран “позволит решить одну из самых сложных проблем - доказательство в судах контрафактности реализуемой продукции”. “Сегодня суды требуют проведения экспертизы, которая затягивается на месяцы, а учреждений, способных провести такую экспертизу, в республике всего четыре - в Алматы, Астане, Караганде и Павлодаре”, - напомнил он. Способы, предложенные Генпрокуратурой, позволят определить принадлежность продукции на месте ее обнаружения, констатировал А. Кравченко.