В заявлении отмечается, что “Адил соз” вместе со всем журналистским сообществом “приветствовал постановление Конституционного совета по новому Закону РК “О средствах массовой информации”. “Однако признание закона неконституционным, избавив журналистское сообщество от новых проблем, не разрешило старых” и “не приблизило казахстанскую журналистику к международным стандартам в области свободы слова, творчества, получения и распространения информации”. “Как показывает сравнительный анализ, лидируя среди стран СНГ в сфере экономических преобразований, мы уступаем многим из них в либерализации информационного законодательства”, - подчеркивает Т. Калеева.
Фонд предлагает “для начала избавиться от наследия советских тоталитарных подходов в отношении СМИ, приняв соответствующий закон о внесении изменений и дополнений в Кодексы и иные кодифицированные нормативные акты”. Такой проект закона уже разработан организацией и год назад направлялся на рассмотрение парламента. После этого эксперт видит необходимость принятия Закона о свободе слова, получения и распространения информации. В этом документе наряду с декларациями о свободе слова и независимости СМИ следует “определить правовой статус СМИ и журналиста как необходимого общественного института по реализации прав граждан на эти самые свободы”, - считает Т. Калеева. В связи с этим журналистам по аналогии с некоторыми чиновниками придется предоставить ограниченный иммунитет от ответственности, когда они действовали добросовестно и в интересах общества. В этом же законе, по мнению главы фонда, следует определить антимонопольные меры, установить социальные гарантии для журналистов, пострадавших в результате или в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей.
В заявлении также подчеркивается, что законы о средствах массовой информации, о телевидении и радиовещании в случае необходимости их принятия “должны носить технический характер”.
“Реализация перечисленных мер не требует финансовых затрат”, - заявляет Т. Калеева. Она полагает, что “нынешний состав парламента перед уходом в небытие и для обеления себя за принятие неконституционного Закона “О средствах массовой информации” мог бы еще успеть реализовать хотя бы основную часть этих проектов”.