Формально председатель добровольно написал заявление об увольнении. Но короткий комментарий, который дал сам глава Верховного суда Бектас БЕКНАЗАРОВ, раскрыл карты. “Было слишком много жалоб”, – пояснил главный судья страны.
Мухамеджан Пакирдинов в должности председателя облсуда пробыл полтора года. В момент его назначения в Верховном суде, помнится, выразили надежду, что опытный юрист “сможет держать судебную систему области на высоте”. Но вышло все наоборот. Поток жалоб в Астану на незаконные судебные решения резко вырос. Чего стоит только процесс устькаменогорца Даделкана Сабитова, о котором “Караван” за это время писал трижды! Тогда судья Усть-Каменогорского суда Сайран Ибраев, подробно изложив все преступные действия полицейских, в том числе и “нанесение ударов обутыми ногами и резиновыми дубинками”, “незаконный… вывоз имущества стоимостью 8 миллионов 490 тысяч тенге”, постановил… прекратить дело против сотрудников ДВД. И не помогли никакие обращения к председателю облсуда обеспечить объективность и законность. Шокирующее постановление отменили только в Верховном суде!
Вспоминают Пакирдинова и в связи с громким “делом рыбаков”, когда финпол и прокуратура выявили схему незаконного вылова судака на Зайсане. Ущерб превысил 7 миллиардов тенге, сумма неуплаченных налогов – больше 18 миллиардов! Под уголовное преследование попали почти два десятка фирм. Однако едва дела попали в суд, они стали разваливаться. Одно за другим. Прокуратуре пришлось вмешиваться, вносить протесты, добиваться новых рассмотрений… “Критическим” же моментом, возможно, стала апрельская информация о задержании по подозрению в получении взятки в размере 15 тысяч долларов водителя второго лица в облсуде – председателя апелляционной коллегии.
В своих комментариях в Интернете на местном сайте жители Усть-Каменогорска нелестно отзываются о судьях, пишут о беззаконии и отсутствии судейской этики.
Интересно, что спустя два дня после громкого заявления об увольнении Мухамеджан Пакирдинов… провел расширенное заседание облсуда. Причем в присутствии председателя надзорной коллегии Верховного суда Анатолия Смолина. И всем непонятно: если нет приказа об увольнении, зачем на всю страну заявлять об отставке высокопоставленного чиновника, отмечая при этом “многочисленные жалобы”?
Усть-Каменогорск