По словам Ашимбаева, идея собирать персональные данные противников конституции и отправлять их на украинские номера «отдает либо помощью мошенникам, либо серьезными нарушениями когнитивных способностей».
Ашимбаев подчеркнул, что тезис о «транзите власти» не выдерживает критики: потенциальный преемник окажется в более сложных условиях, чем по действующей конституции, в том числе из-за ограничений сроков полномочий и невозможности использовать механизм досрочных выборов.
Новая модель парламента несет больше рисков
Политолог обратил внимание на ключевое изменение: вместо двухпалатного парламента останется только одна палата — Мажилис, где партийная часть увеличена с 69 до 145 мест. По мнению Ашимбаева, это делает новый парламент значительно менее предсказуемым.
Никакого Сената над Курултаем не будет, а Народный совет противовесом ему не является. Опыт показывает, что поведение депутатов после попадания в парламент предсказать почти невозможно, — отметил он.
Также вызвало обсуждение право президента предлагать кандидатуру спикера. По словам эксперта, это сделано для упрощения взаимодействия с парламентом, однако депутаты смогут устраивать «карусель» переизбраний, используя новые возможности конституции.
Президент получает не «сверхполномочия», а инструменты защиты
Ашимбаев подчеркнул, что возвращение ряда полномочий президенту не является узурпацией власти. Нормы о назначении главы КС, ВС, КНБ и Генпрокурора без санкции парламента дают возможность смены команды предшественника, но стратегически снижают авторитет вертикали власти в будущем, делая систему менее предсказуемой и более сбалансированной.
Даже норму о снятии процедуры согласования можно трактовать как фактор снижения силы президентской власти, а не её усиления, — заключил эксперт.