Судьба древнего памятника

Координатор общественного движения "Архнадзор" Константин Михайлов рассказывает: "Она очень интересно сделана по тогдашним первоклассным итальянским и европейским образцам. Обратите внимание на откос. Если штурмующему человеку удалось подбежать живым к подножью стены, то он не мог просто приставить лестницу, так как откос этому препятствовал. Приходилось отходить на метр-другой, и тут в него стреляли сверху".

В Китайгородском проезде сохранился подлинный участок стены, затем идет фрагмент, воссозданный в 1972 году. Табличка о воссоздании следующего участка — с Косьмодемьянскими воротами и Наугольной башней — висит уже пять лет. Но памятник попал в список объектов, которые Москва и Федерация между собой никак не поделят. "В условиях, когда нет собственника, нет и заказчика работ. Поэтому, несмотря на то, что есть люди с ресурсами и финансами, которые готовы участвовать в воссоздании, усилия реставраторов и археологов, которые вскрывали фундаменты сохранившихся двух башен, никак не сдвинутся с мертвой точки", — поясняет Михайлов.

И это при том, что часть подлинной стены по Китайгородскому проезду находится в безвозмездном пользовании частной фирмы, и пользователь готов финансировать работы по воссозданию. А ведь это так важно сейчас, когда будут решать, что же делать на месте гостиницы "Россия" — строить новомодные здания или регенерировать историческую среду. И если за точку отсчета брать привлечение туристов, то воссоздание стены — шаг вполне логичный. Ведь она была естественной исторической рамкой для Зарядья.

Председатель Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Галина Маланичева пояснила: "Восстановление Китайгородской стены — это новодел, который можно смело отнести к решению вопросов регенерации исторической среды. Это не выдуманное понятие, а именно реальное восстановление исторической среды".

Проект воссоздания — пока речь идет о фрагменте стены в Китайгородском проезде — существует с 2006 года и прошел все необходимые инстанции. Он учитывает сохранение многих подлинных элементов — белокаменного цоколя, подвальной части Наугольной башни. Главный архитектор проекта воссоздания Владимир Кузнецов рассказывает: "Хорошо сохранилась даже нижняя часть башни. Мы раскрыли одно помещение, заваленное каменными ядрами. Вероятно, их сбрасывали туда, чтобы не мешали. Есть возможность их экспонировать".

Не многие москвичи в курсе, где проходила Китайгородская стена. До недавнего времени был закрыт и ее подлинный участок вдоль гостиницы "Метрополь". На задворках Никольской улицы есть и Круглая башня — чудом уцелевшая, единственная из 12-ти. Но Москва тщательно прячет все подлинное и ценное.

Константин Михайлов сравнивает отношение к объектам старины в Европе и у нас: "В любом европейском городе в такой башне была бы смотровая площадка или летнее кафе, а у нас в Москве тут какая-то поместь выставки технического дизайна со свалкой".

Подлинные элементы стены нуждаются в срочной реставрации. Основание Варварской башни — его можно увидеть в переходе метро "Китай-город" — все покрыто солью: древний камень втягивает грязные грунтовые воды и разрушается. Но, видимо, начала реставрации ждать еще долго. Сегодня все решения принимаются не так оперативно, как в XVI веке. Тогда Елена Глинская возвела два с половиной километра стены за четыре года, сообщает сайт Вести.Ru.