Белиберда и будущие выборы

Фьючерсы на мысли о тоталитаризме не влияют
Итак, один из дней нынешней недели. Берем заголовки сообщений ИА Kazakhstan today. В хронологическом порядке их поступления:

• в Актюбинской области началась кампания по заготовке кормов;
• средневзвешенный курс тенге на KASE составил 147,59 за $1;
• в Карагандинской области начали работу медицинские десанты;
• золотовалютные резервы Казахстана выросли за июнь на 6,7% до $7181,9 млн.;
• цены ближайших нефтяных фьючерсов на основных биржах сырья понизились на 0,11% — 0,67%;
• Казахстан с официальным визитом посетит действующий председатель ОБСЕ;
• Строительство шлюзового канала на Шульбинской ГЭС в ВКО завершится в 2004 году…

… и так далее.
А теперь вспомните, говорили ли на этой неделе наши ПОЛИТИКИ о:

• трудностях селян с заготовкой кормов?
• катастрофическом положении сельской медицины?
• перспективах развития электроэнергетики в стране?

Нет, нет, и нет!
Говорили они все больше о:

• жизненной необходимости проведения (или НЕпроведения) республиканского референдума по вопросу о передаче 10 процентов казахстанских земель в частную собственность;
• том, какой плохой (или хороший) наш парламент;
• наличии у нового премьера шансов (или отсутствии оных) продержаться в своем кресле хотя бы год;
• последних перестановках (или мутациях) в правительстве;
• судьбе демократии (или тоталитаризма) в Казахстане…

… и так далее, и тому подобное.
Как видите, все эти темы, — весьма и весьма далеки от реальных проблем и событий, происходящих за стенами кабинетов официальных и неофициальных политических деятелей.
И лишь приезд к нам главы ОБСЕ на следующей неделе немного вернул к действительности определенную (вернее, оппозиционную) часть наших политиков. Оно и понятно: ведь, это так приятно, — отчитаться о проделанной работе в части борьбы с казахстанской авторитарщиной перед европейским политическим сэнсеем. Думаю, да что там, уверен, что нашим читателям даже не надо сейчас цитировать список фамилий тех 10 людей, которые совсем скоро с плачем рассядутся на коленках у мэтра из ОБСЕ. Это будут:

• все тот же «международный» правозащитник;
• те же сопредседатели «демократической» партии;
• те же лидеры «выборного» политического движения;
• тот же «коммунист»;
• тот же бывший министр из правительства г-на Кажегельдина;
• та же шумная пенсионерка…

…ну, и там, плюс — минус…
И как им самим еще не надоело сотрясать воздух одной и той же (совершенно пустой) болтовней? Ведь в жизни есть еще тысячи способов честно заработать деньги. А в стране еще столько нерешенных проблем…
Итогам очередной сессии посвящается
Говорить о парламенте в принципе — очень легко. Говорить о парламенте в Казахстане, — еще легче. Потому что, если в принципе представительная власть — это власть народа, то в Казахстане парламент — это власть власти. Да, да, не удивляйтесь. Даже господа-товарищи, вроде Макалкина, Косарева или Касымова (да не обидятся на меня эти столь видные и узнаваемые мужи), — это есть лишь «слуги власти», которым последняя, зачем-то, присвоила звание «народного избранника».
И, что самое интересное, наши парламентарии в это свое звание очень даже поверили, и теперь искренне считают его своим призванием. Вы только повнимательнее приглядитесь к современным депутатским лицам, — они ведь все, так и светятся «мыльно-сериальной» заботой о народе. Эдакий фантомный парламентаризм…
Любить народ за деньги — это, вам доложу, еще то занятие. Но наши депутаты любят. И, чем дольше они любят нас с вами, тем дальше они от нас оказываются. И физически и морально. Но обижаться на них за это не надо, — они ведь политики, — т.е. люди, властью обласканные, а потом ею же искалеченные…
Впрочем, знание народом проблем ментальности депутатов парламента, ни в коем случае не снижает общественного любопытства на счет всяческих там эскапад и громких выражений, то и дело взрывающих и без того не очень здоровую атмосферу парламентских помещений. Другое дело, что последние три года на депутатской арене очень часто выступают одни и те же дяди, которым так и не объяснили, что выглядеть пошляком или не совсем вменяемым человеком, — это совсем не то, к чему должны стремиться нормальные парламентарии.
Конечно, нынешнему составу казахстанского парламента не совсем повезло. Это в бурные, и действительно реформаторские, 90-е годы прошлого столетия депутаты считались уважаемыми людьми (и многих из них было за что уважать). Сегодняшний же кворум «народных избранников» в Астане больше походит на собрание людей, которым так до конца и не объяснили: для чего же их собственно в юной столице собрали? Поэтому, переходный мотив для современного парламента — самый главный.
К сожалению, фактически «беспартийный» высший законодательный орган страны оказался ныне никому не нужен. Ни правительству, ни партиям, ни простым людям. Жаль только, что далеко не все депутаты это до сих пор понимают. Да и как им это осознать, когда в парламенте практически нет ни одной настоящей партийной фракции?.. Так, одни названия.
Надо отметить, что третий год работы для любого парламента — самый ответственный. Потому что, за годы сидения на депутатских лавках, люди и впрямь начинают себя чувствовать «творцами истории». А их самомнение, росшее до этого, как на дрожжах, — практически уже достигает предела.
Только, КАК наши депутаты, с такими вот нескромными мыслями о себе, смогут в 2004 году доказать избирателям, что они им очень нужны, — это, честно говоря, весьма и весьма большая загадка. И думается, что в случае с нынешними парламентариями не помогут даже самые современные PR-технологии…