Как вода в песок уходят усилия сохранить водные ресурсы РК

Наш Балхаш, действительно, ничем не хуже Байкала — та же уникальность зеркального земного осколка, и та же надвинувшаяся опасность для человечества лишиться еще одного чуда природы. Но о чуде — чуть позже. Сначала о том, насколько оправдано написание еще одного законодательного документа на экологическую тему. Ведь в республике уже действует закон «Об охране окружающей среды». Правда, это никак не помогает превратить окружающую нас среду в окружающее нас воскресенье. Экологические проблемы отнюдь не сокращаются, а только множатся.
Скептики ворчат, справедливо полагая, что надо добиваться реализации уже принятых законов, а не создавать новые. Так мы дойдем до того, что будем писать отдельный закон о защите какой-нибудь речки вроде Малой Алматинки. Но инициаторы законопроекта об одном озере убеждены, что общий закон в частностях не работает, а в случае с Балхашом нужен «именной» закон, поскольку от его спасения зависят судьбы трех миллионов человек, живущих в Или-Балхашском бассейне.
Кроме этого аргумента, есть еще один. Вокруг озера существуют другие проблемы, которые вроде бы экологическими не являются, но мешают спасению водоема. До сих пор, например, непонятно, какая из четырех казахстанских областей, пользующихся водными ресурсами озера, является хозяином, а точнее управляющим всего Или-Балхашского региона. Сейчас ни в одном законодательном акте не прописаны статьи, регулирующие участие органов государственной власти в управлении, использовании и охране тех или иных природных ресурсов в том или ином регионе.
Но к беспорядочному использованию ресурсов Балхаша приложили руку не только местные ведомства и акиматы. Его будущее смутно и сомнительно из-за планов соседней страны. Китай планирует строительство крупного водохранилища и мощной электростанции на реке Или, главной артерии озера. По утверждению известного эколога Мэлса Елеусизова, если со строительством водохранилища на китайской стороне поток воды в Или перекроется хотя бы на пятнадцать процентов, Балхаш погибнет подобно Аралу. И тогда солевые отложения, обнажившись, приведут к интенсивному таянию ледников и к глобальному изменению климата.
Но и сейчас уже можно говорить о печальных изменениях в экосистеме уникального водоема. Быстрое падение уровня воды и критическое содержание в ней тяжелых металлов и солей сделали балхашскую воду непригодной не только для питья, но и для орошения полей. Несколько десятков окрестных аулов испытывают дефицит воды. Как утверждают специалисты, в озере много больной рыбы, которая со временем просто потеряет свойство воспроизводиться.
Местные независимые экологи бьют тревогу и по поводу того, что озеро страдает от регулярных сбросов вредных веществ из Балхашского горно-обогатительного комбината. Производство действительно пока далеко от технологического совершенства. В восьмидесятые годы качество сырья, поставляемого на комбинат, резко ухудшилось, в нем возросло содержание серы и, соответственно, увеличились выбросы сернистого ангидрида. Правда, как уверены руководители комбината, страдает только воздушный бассейн, а не озеро.
Впрочем, балхашцам от этого не легче, и горожане, и жители ближайших населенных пунктов страдают от выбросов, следы которых здесь видны невооруженным глазом. А атмосферные выбросы в виде пыли тяжелых металлов попадают на дно Балхаша, и это также не может не отражаться на состоянии озера. Лишь к 2004 году завершится установка дорогостоящих очистных сооружений на медном производстве.
Пока к проблемам озера привлекают внимание лишь различными мероприятиями вроде экологических конференций и регат с участием молодежи. Пожалуй, переходом от слов к делу могло бы стать принятие закона. В концепции законопроекта должно найти отражение решение многих проблем. Это и юридическая ответственность за нарушение режима природопользования на территории Или-Балхашского региона, и регулирование экономических механизмов, и возможное создание фонда экономического развития Балхаша.
А главный вопрос заключается в пересмотре водопользования. Ведь несмотря на то, что за последние годы площади орошаемых земель значительно сократились, объем используемой воды не снижается. Нет контроля, нет рычагов воздействия на пользователей воды. Нет, наконец, реальной цены природных богатств, которые тратятся столь расточительно и бездумно.