Лидер ДПК считает, что у Б. Абилова не было оснований обвинять депутата М. Тиникеева в даче взятки

“Я очень сожалею, что одним из нарушителей условий Хартии оказался лидер партии, который лично подписал Хартию”, — сказал М. Нарикбаев. Как юрист он полагает, что “у Болата Абилова, несмотря на свидетельские показания, не было оснований обвинять кого-либо в совершении преступления, тем более тяжкого преступления”. “Потому что по Конституции любого человека можно обвинить в преступлении только в соответствии со вступившим в законную силу приговором суда. А у него на руках приговора суда и сегодня нет”, — пояснил он.
М. Нарикбаев считает необоснованными и утверждения о якобы имевшем место “заказе властей” на исход процесса Абилов — Тиникеев. “Вряд ли права партия “Ак жол”, которая считает, что это специальные действия власти, которая как будто против партии “Ак жол”. Ну, какое действие власти?! Слово высказано, и публично заявлено, он обвинил человека в совершении тяжкого преступления. Законных оснований у него не было”, — заявил М. Нарикбаев.
Вместе с тем иски М. Тиникеева к средствам массовой информации — “31 каналу” и интернет-газете “Навигатор” вызывают у М. Нарикбаева сомнения. “Вряд ли он будет прав. Потому что средства массовой информации ссылались на публичное заявление Болата Абилова”, — сказал он. “Вряд ли суд может где-то найти вину средств массовой информации, которые передавали такую информацию из уст конкретного человека, политической личности”, — считает М. Нарикбаев.