Арест не помог: казахстанский футбол продолжает переживать дикие судейские скандалы

Подробнее в материале корреспондента медиапортала Caravan.kz.

Арест судьи Исмуратова

Матч 13-го тура казахстанской премьер-лиги между семейским «Елимаем» и шымкентским «Ордабасы» до сих пор остаётся одной из самых обсуждаемых тем в казахстанском футболе.

История, начавшаяся с поражения хозяев поля со счётом 1:3, быстро вышла за рамки спортивного результата и превратилась в громкий скандал с обвинениями в адрес главного арбитра встречи Армана Исмуратова, который в итоге получил пять суток административного ареста!

Первым громкое заявление сделал главный тренер «Елимая» Андрей Карпович. На послематчевой пресс-конференции наставник рассказал о конфликте с арбитром.

«Меня буквально главный судья матча послал. Это было видно и слышно, тут есть люди, которые могут это подтвердить. Мы не сказали ничего сверхъестественного, лишь просто попросили «услышать болельщиков»», — заявил Карпович.

По словам тренера, на этом конфликт не закончился. Он утверждает, что арбитр позволил себе угрозы в его адрес и пообещал «порвать» представителя команды.

Также было опубликовано видео, на котором арбитр выражается нецензурно. Если отбросить брань, он пообещал максимально вредить клубу из Семея на протяжении полугода.

Подобную риторику не оценил суд, который отправил Исмуратова отбывать 5 суток административного ареста.

От скандала в Семее до скандала в Актау

В кулуарах посчитали, что судьи, которые впервые на себе ощутили, что могут быть достаточно серьёзно наказаны, присмиреют и начнут судить объективно. Но в 19-м туре КПЛ снова заговорили о судейских ошибках.

Представитель столичного «Жениса» Айдын Кожахмет опубликовал пост, в котором сразу обозначил свои претензии к арбитру встречи «Каспий» — «Женис»: «Александр Затула сегодня прикончил нас на поле. Причём ему без разницы было, с каким счётом завершится матч и кто выиграет. Я вижу ситуацию так: необходимо было удалить игроков «Жениса». Чтобы были прямые красные карточки. Чтобы Куат и Шараванья пропустили по 2 матча минимум».

Представитель клуба подчеркивает: если бы арбитр преследовал цель просто ослабить «Женис» в текущей игре и оставить команду в меньшинстве, он мог бы легко и грамотно «нарисовать» Куату две жёлтые карточки. Однако Затула пошёл на предъявление прямой красной карточки. Мотивом такого решения называют желание дисквалифицировать ключевого футболиста минимум на два тура вперед, чтобы он пропустил важнейшие матчи против «Елимая» и «Кайрата».

В «Женисе» также указывают на явную непоследовательность судейства в других эпизодах встречи:

— Удаление Шараваньи: защитник получил прямую красную карточку за подкат, хотя на повторах видно, что его нога не была опасно задрана вверх.

— Игнорирование фола Усенова: игрок «Каспия» совершил откровенный удар в колено Жарынбетову без мяча, но получил лишь жёлтую карточку, хотя нарушение больше тянуло на удаление.

— Голевая атака соперника: перед третьим голом «Каспия» Павел Седько влетел шипами в спину Ардаку Саулету (клуб продемонстрировал фото со следами травмы). Затула не стал смотреть VAR на предмет нарушения в атакующей фазе и засчитал взятие ворот.

По мнению спикера, Дмитрий Затула является опытным рефери, и дело точно не в его квалификации. В клубе связывают резкое ужесточение судейства во втором тайме с тем, что к перерыву стал известен результат центрального матча тура, в котором «Кайрат» обыграл «Ордабасы», и «Женис» решили намеренно ослабить перед встречами с лидерами турнирной таблицы.

«Елимаю» стали мстить?

Семейский клуб на своём поле не смог переиграть кызылординский «Кайсар» 1:1. Блогер Зидан (в миру Касымжан Мукатаев) в своём телеграм-канале выделил два спорных момента: арбитр не засчитал гол хозяев, а также не был назначен пенальти в ворота гостей.
«Почему-то сразу вспоминается теперь тот скандальный эпизод, когда хозяев обещали потом «полгода» «мочить» (автор высказался иначе, но за подобную брань Исмуратов получил как раз те пять суток ареста),» — написал блогер.

Журналист Владимир Жарков считает, что пенальти в ворота «волков» не было, так как мяч попал в руку игрока «Кайсара» рикошетом от его же ноги: «А вот гол «Елимая» отменили по беспределу, там велась обычная борьба за позицию, и футболист команды гостей её проиграл.
Повторюсь: это моё личное мнение. Но хотелось бы услышать Нуну Каштру. Хотя надежды мало», — написал журналист.

Коснулись судейской темы в матче «Елимая» и «Кайсара» в паблике «Тотальный футбол». Поговорив о спорных моментах, автор решил затронуть глобальную проблему: «И что теперь? Очередной разбор судейства, дежурные объяснения и тишина? Потерянные очки никто уже не вернёт. Складывается ощущение, что некоторые арбитры в Казахстане могут ошибаться сколько угодно — никаких последствий всё равно не будет. А ведь терпение болельщиков и клубов не бесконечно…», — отметили в публикации.

Странности в оценках

В этом году директор департамента судейства и инспектирования Казахстанской федерации футбола (КФФ) Нуну Каштру начал за здравие — с разбора всех спорных моментов в матчах, включая те, где рефери ошибались. Но потом господин Каштру внезапно стал затрагивать исключительно те эпизоды, в которых судьи принимали верные решения. А другие спорные моменты словно оставались в тени.

Не высказывался пока господин Каштру и о скандалах с судьями в 19-м туре КПЛ. Но как можно улучшить работу, если молчать о проблемах?