Конституционный суд запретил продлевать арест сверх сроков

Граждане поднимали вопрос о конституционности действующих норм об исчислении сроков при рассмотрении судами обращений о повторном ограничении личной свободы человека в виде содержания под стражей или домашнего ареста, сообщает Caravan.kz со ссылкой на пресс-службу Конституционного суда.

В первом обращении речь шла о продлении срока содержания под стражей после истечения срока, установленного законом (шестимесячный срок, исчисляемый со дня поступления дела в суд, был продлен судом после его фактического истечения).

Во втором случае мера пресечения в виде содержания под стражей решением суда была изменена на домашний арест в связи с истечением установленного двенадцатимесячного срока и, одновременно, установлена возможность изменения назначенной меры пресечения на содержание под стражей).

Конституционный суд по итогам проверки оспариваемых гражданами норм указал, что, гарантируя право каждого на личную свободу, Конституция допускает арест и содержание под стражей только в предусмотренных законом случаях, что означает обязательность установления в законе не только оснований, но и предельных сроков такого ограничения свободы. Любое превышение предусмотренного законом срока содержания подсудимого под стражей нарушает это конституционное право и не соответствует принципу правовой определенности.

Конституционный суд признал незаконной часть третью статьи 342 УПК и запретил повторно отправлять подсудимого под арест (в СИЗО), если установленный законом максимальный 12-месячный срок содержания под стражей уже истек.

Вместе с тем Правительству рекомендовано не позднее шести месяцев со дня опубликования итогового решения инициировать проект закона, направленный на приведение уголовно-процессуального законодательства в соответствие с правовыми позициями Конституционного суда, изложенными в нормативном постановлении.