Мурат Адам в центре громкого скандала

Основанием для обращения в суд стало представление органов внутренних дел. В ведомстве подчёркивают, что речь идёт исключительно об оценке профессионального поведения адвоката и соблюдении им требований законодательства и Кодекса профессиональной этики.

Как сообщил заместитель руководителя Департамента юстиции Алматы Канат Базарбаев, позиция ведомства сформирована на основе конкретных фактов и правовой оценки.

По его словам, ключевыми в деле являются события 1 декабря 2025 года, когда в Алматы проводились санкционированные следственные действия в рамках дела экс-главного редактора Orda.kz Гульнары Бажкеновой.

«1 декабря около полудня начались санкционированные обыски. В 12:50 в офис прибыл адвокат Адам М. и потребовал допуска к следственным действиям, однако не представил документы, подтверждающие его процессуальный статус. На тот момент он фактически не являлся участником процесса», — пояснил Базарбаев.

В департаменте отметили, что при отсутствии статуса защитника адвокат не мог участвовать в следственных действиях. Несмотря на это, уже в тот же день, начиная с 14:30, в социальных сетях были опубликованы 16 сообщений (Facebook, YouTube, Instagram) о якобы недопуске адвоката и нарушениях со стороны следствия.

«Публикации выходили до получения официального уведомления и, по нашей оценке, вводили общественность в заблуждение», — подчеркнул представитель ведомства.

Впоследствии, как сообщили в департаменте, законность действий органов досудебного расследования была подтверждена судебным актом от 10 декабря 2025 года. Однако, по данным ведомства, публикации в социальных сетях продолжились и после этого.

«Мы расцениваем это как системное и публичное распространение недостоверной информации, выходящее за рамки допустимой правовой защиты и способное оказывать давление на следствие и суд», — заявил Базарбаев.

В департаменте юстиции подчёркивают, что иск не направлен против института адвокатуры в целом.

«Независимость адвокатской деятельности — фундаментальный принцип правового государства. Однако независимость не означает отсутствие ответственности. Закон и профессиональная этика обязательны для всех адвокатов», — отметил он.

По словам Базарбаева, с учётом характера и неоднократности выявленных нарушений ведомство сочло невозможным ограничиться дисциплинарными мерами и приняло решение обратиться в суд с иском о лишении лицензии.

Позиция адвоката: «Это разные дела и разные статьи»

Мурат Адам в суде отверг обвинения в распространении недостоверной информации и резко отреагировал на сравнения его позиции по делу Гульнары Бажкеновой с делом темиртауского журналиста Олега Гусева, осуждения которого к ограничению свободы добился Мурат Адам.

Адвокат настаивал, что говорить о двойных стандартах некорректно, заявив, что эти дела «не имеют между собой ничего общего».

«Это абсолютно разные дела, разные статьи. По Гусеву — это не свобода слова. Его дело вообще не про журналистику. Речь идёт о разглашении персональных данных», — заявил Мурат Адам.

По версии адвоката, в деле Бажкеновой он защищает профессиональную деятельность журналиста, тогда как в ситуации с Гусевым, как он утверждает, основания для апелляции к свободе слова отсутствовали и речь шла исключительно о нарушении законодательства о персональных данных.

Однако сам Олег Гусев ранее публично заявлял, что в его деле Мурат Адам, представляя сторону обвинения, настаивал на реальном лишении свободы и поддерживал запрет на занятие журналистской деятельностью. Это вызвало резкую критику со стороны правозащитников и медиасообщества в адрес Мурат Адама, которые назвали приговор опасным сигналом для свободы слова и независимой журналистики в Казахстане.

Публичный фон и резонанс

На фоне судебного процесса вокруг адвоката Мурата Адама усилился и общественный резонанс. В социальных сетях и публичных дискуссиях всплывают эпизоды из его биографии, которые напрямую не относятся к предмету иска, но активно обсуждаются пользователями.

В частности, в открытых источниках и постах общественных деятелей упоминается информация о смене им фамилии и отчества в прошлом после того как он был осужден за оскорбление пожилой женщины. Утверждается, что тогда адвокат носил фамилию Байгалиев, а после того как его осудили сменил фамилию и отчество и стал Адамом. Впоследствии, уже под новой фамилией Адам устроился на работу судьей Костанайского городского суда. На вопрос не видит ли он противоречий в том что ранее судимый человек, сменив фамилию и отчество стал судьей, Мурат Адам отвечать отказался.

Также пользователями широко обсуждается вопрос судебных разбирательств Мурата Адама с родной матерью из-за квартиры. На вопрос журналистов об этической стороне данного вопроса, Адам отвечать отказался.

Эти сведения вызывают бурные дискуссии, однако документально в рамках текущего процесса они не рассматриваются.

В департаменте юстиции также подчёркивают, что рассматриваемый иск касается исключительно профессиональной деятельности адвоката, соблюдения им норм закона и Кодекса профессиональной этики.

Судебные слушания продолжаются. Итоговое решение о лишении адвокатской лицензии будет принято судом.