Долгий разговор Токаева и Трампа: какие сигналы прозвучали на самом деле

Эксперты считают, что телефонный разговор Токаева и Трампа стал важным сигналом о растущем дипломатическом весе Казахстана и повышенном интересе США к Центральной Азии, передает Caravan.kz.

23 декабря президенты Казахстана и США провели продолжительный телефонный разговор, в ходе которого обсудили двусторонние отношения, региональную безопасность и международные конфликты, включая ситуацию вокруг Украины. Токаев подчеркнул готовность Астаны к конструктивному диалогу и напомнил о договоренностях, достигнутых во время его визита в Вашингтон в ноябре. Также казахстанский лидер пригласил президента США посетить Казахстан в удобное для него время.

Дональд Трамп, со своей стороны, заявил о стремлении укреплять сотрудничество со странами Центральной Азии и пригласил лидеров Казахстана и Узбекистана принять участие в саммите G20 в Майами. Оба президента отметили важность мирного урегулирования конфликтов и выразили намерение развивать торговые и политические связи.

На фоне этих заявлений казахстанские эксперты попытались оценить, что на самом деле стоит за разговором двух лидеров и как он может повлиять на регион.

По мнению эксперта по международным отношениям Ануара Бахитханова, телефонный разговор Токаева и Трампа стал важным сигналом о том, что Астана стремится удерживать устойчивый политический канал с Вашингтоном вне зависимости от турбулентностей в мировой повестке. Для Казахстана диалог с США – это не просто дипломатическая рутинность, а инструмент долгосрочной безопасности и экономического маневра. На фоне растущего давления геополитических блоков подобные прямые контакты помогают укреплять собственный стратегический суверенитет.

«Особого внимания заслуживает акцент Токаева на украинском конфликте. Он снова обозначил принципиальную позицию: Казахстан не становится участником противостояния и не берет на себя роль посредника, но готов создать условия для диалога, если этого потребуют обстоятельства. Такой подход показывает попытку Астаны удерживать баланс между международным правом и политическим реализмом – признавая сложность территориальных разногласий, не уходя в идеологические крайности и не подыгрывая ни одной из сторон», – отметил специалист.

Важно, по словам нашего спикера, и то, что Токаев открыто говорит о необходимости «компромиссных решений» с учетом ситуации «на поле».

«Эта формулировка отражает тонкую для региона практичность: казахстанская дипломатия не пытается переписывать реальность, а признает, что любой мир возможен только тогда, когда участники конфликта готовы обсуждать самые чувствительные темы. В условиях, когда многие государства предпочитают говорить лозунгами, именно такие сдержанные оценки повышают доверие к Казахстану как к предсказуемому партнеру», – сказал Бахитханов.

Ответ Трампа показывает, что Вашингтон видит в Центральной Азии не только стратегический, но и экономический интерес. Упоминание о расширении торговли и приглашение на саммит G20 демонстрируют, что США стремятся не потерять позиции в регионе, где уже активно конкурируют Китай, Россия, Турция и ЕС. Для Казахстана это окно возможностей – не в плане выбора чьей-то стороны, а в усилении диверсификации связей, от которой напрямую зависит экономическая устойчивость.

«И, наконец, приглашение Трампа посетить Казахстан открывает возможность для обсуждения более крупных проектов – от энергетики до цифровой безопасности. Если визит состоится, он может стать новым этапом в политической конфигурации Центральной Азии, где Астана постепенно укрепляет роль самостоятельного игрока, способного вести диалог сразу с несколькими центрами силы. На фоне войны в Украине, напряженности на Ближнем Востоке и борьбы за влияние в Евразии такое позиционирование становится одним из ключевых активов казахстанской внешней политики», – подытожил эксперт-международник.

Политолог Газиз Абишев обратил внимание на то, что, затрагивая украинскую тему, Токаев подчеркнул: ключевая сложность связана с территориальным аспектом, который требует взаимных компромиссов, исходя из того, что происходит на земле. По словам эксперта, это означает, что определенные уступки в территориальном вопросе неизбежно коснутся и России, и Украины – и возможных сценариев здесь много.

«Россия требует от Украины вывести войска из подконтрольной ей хорошо укрепленной части Донбасса. Напоминает о том, что согласно процедуре сентября 2022 года четыре региона Украины рассматриваются Россией в качестве своих территорий. Украина отказывается отводить войска. Считает недопустимым кодификацию в национальном и международном праве отчуждения занятых российскими войсками территорий. Тезис «границы 1991 года» отодвинут на задний план, но тезис «никто не посмеет отдать территории, это невозможно» – еще как актуален. 

Ситуация «на поле» – российские войска продвигаются, но очень-очень медленно, но продвигаются. Что будет с линией фронта в среднесрочной перспективе – зависит от состояния экономики в России (производная от цен на сырьевых рынках) и общего состояния Украины (производная от помощи союзников, то есть от общественных настроений и воли элит Запада, а также общественных настроений в самой Украине)», – поделился мнением политолог.

Абишев отметил, что при таком количестве принципиальных позиций и возможных сценариев конфликт все еще движется по инерции войны и никак не выходит на траекторию мирного решения. Он напомнил слова Токаева о том, что Казахстан призывает участников процесса сохранять терпение, проявлять гибкость и профессионализм и продолжать искать формулу мира.

«Казахстан, повторил казахстанский лидер, не является посредником. Но готов предоставить переговорную площадку в духе доброй воли. То есть: вот вам безопасное место для переговоров, разговаривайте, сколько хотите, никто никого ни к чему не обязывает, мы влезать не будем», – резюмировал Абишев.