«Обернуты в красивую обложку, но продвигают чужие интересы» — казахстанские эксперты о проектах USAID

Вопрос иностранного финансирования различных программ, инициатив, а также деятельности журналистов и активистов в Казахстане в последние дни пребывает в центре общественного внимания. Особенно активно обсуждается роль USAID (Агентства США по международному развитию), одного из крупнейших доноров, инвестирующих миллионы долларов в разные проекты на территории нашей страны.

Медиапортал Caravan.kz приводит мнения казахстанских экспертов по этому вопросу.

«Касательно сворачивания проектов USAID в Казахстане. Я в целом не против, когда государства и международные фонды спонсируют благотворительные проекты и проекты развития в других странах. Защита людей с ограниченными возможностями, образование и наука и прочие вещи — это все нормально. Речь о политических, а вернее политизируемых проектах. Которые обертываются в красивую обложку, однако, по стечению обстоятельств, превращаются в инструмент влияния, а временами — и давления», — отметил политолог Газиз Абишев.

По мнению Абишева, тех, кто получает финансирование из-за рубежа, можно разделить на три категории.

«Первые — те, кто все равно занимался бы этими проектами, даже если бы им не платили американские налогоплательщики. Вторые — те, чьи убеждения сходятся с американскими, но без ресурсов они не готовы что-либо делать. И третьи — те, у кого нет особенных убеждений, но есть личные амбиции, и они принимают повестку, которая диктуется распорядителями денег американских налогоплательщиков, потому что хотят заработать — и отрабатывают взятые на себя обязательства», — заявил специалист.

По его мнению, наибольшие вопросы вызывает третья группа, поскольку её деятельность может быть ориентирована не столько на развитие гражданского общества, сколько на реализацию внешнеполитических интересов.

Абишев также отметил, что критику в адрес политизированных проектов USAID высказывают даже представители американского правительства, включая госсекретаря Рубио, чьи профессионализм и политическая осведомлённость не вызывают сомнений.

При этом он выразил уверенность, что многие проекты, закрытые или приостановленные в рамках работы USAID, со временем могут быть возобновлены.

«Полагаю, что заметная часть проектов USAID рано или поздно в той или иной форме восстановится. Однако, если даже у американских властей возникли вопросы к системе отбора проектов и их исполнителей, то такие же вопросы могут возникнуть и у казахстанских властей и казахстанского общества», — подытожил специалист.

Политолог Марат Шибутов выразил солидарность с позицией мажилисмена Магеррама Магеррамова, который ранее в депутатском запросе призвал провести публичный аудит того, что делал USAID в Казахстане.

«Есть гранты, которые шли в государство, есть, которые шли в неправительственный сектор. Часть грантов шли на хорошие вещи, а вот насчет других можно поспорить», — подчеркнул эксперт.

Шибутов отметил, что депутат Магеррамов озвучил важную деталь — USAID выделил $2 млн на «укрепление прав человека» в Центральной Азии, но исполнителем стала организация, продвигающая ЛГБТ-активизм. По словам политолога, возникает логичный вопрос: насколько это соответствует традициям и ценностям нашего общества? Поэтому депутатский запрос уместен. 

«Речь не о том, что зарубежные гранты — это зло. Финансирование образовательных, экологических, социальных программ – это одно. Но если деньги идут на продвижение чуждой нам идеологии, это уже совсем другой разговор. Общество имеет право знать, кто и зачем поддерживает те или иные проекты. Поэтому требование НПК провести аудит всех подобных инициатив и раскрыть информацию о них, думаю, правильный шаг. Мы должны понимать, какие проекты действительно нужны Казахстану, а какие просто навязываются извне», — отметил Шибутов.

Казахстанский правозащитник Альжан Исмагулов обратил внимание на лоялность наших властей к американскому агентству.

«Поскольку уже сам бывший директор USAID Джон Гиллиган признал, что агентство фактически является филиалом ЦРУ, то есть разведывательной сетью, предназначенной для сбора информации в странах, на которые хочет влиять США, возникает вопрос, откуда такая лояльность у властей Казахстана к данной организации?» — задался вопросом правозащитник

Он подметил, что «сторонники евразийской интеграции, да и просто адекватные граждане постоянно, годами, говорили о том, что данное американское агентство является филиалом ЦРУ».

«Приводили доказательства того, что агентство собирает информацию в Казахстане, сотрудничая с государственными органами, которые сами предоставляют информацию представителям агентства. Данная информация публиковалась открыто на сайтах агентства… Информация о рождаемости, эмиграции, здравоохранении, разработках в биологических лабораториях и много-много других данных. Десятки министерств Казахстана напрямую предоставляли информацию американским разведчикам из USAID. И продолжают предоставлять», — обозначил Исмагулов.