Что стоит за словами Токаева о стабильности?

В своем вчерашнем выступлении президент Токаев подчеркнул важность стабильности для развития страны, отметив, что в современном мире без нее не будет движения вперед. Казахстанский политолог Газиз Абишев обратил внимание на слова президента и отметил, как они отражают постоянный поиск баланса между разными силами в стране, передает Caravan.kz.

«Нынешние события в мире доказывают, что без стабильности в стране не будет движения вперед. Эта аксиома подтверждается на примере многих государств, в которых раздор и конфликты привели к застою и деградации. Воистину только там, где есть единство, будет благополучие», — заявил президент Токаев накануне, 23 октября, на торжественной церемонии вручения государственных наград по случаю Дня Республики.

По мнению Газиза Абишева, этот тезис во многом является центральной идеей казахстанской политической номенклатуры на протяжении многих лет.

«Она описывает базовый конфликт между так называемыми государственниками и так называемыми либералами (если поместить фразу в «гугл-упроститель», то одна из версий перевода будет звучать как «без сильной власти будет бардак, и всем будет намного хуже поэтому»)», — отметил эксперт.

И дело, по словам политолога, не в конкретной политической силе и конкретных людях.

«Суть в том, что все активные группы общества — прозападные либералы, евразийские консерваторы, истово верующие, националисты, люди бизнеса и другие — имеют свое уникальное понимание горизонтов будущего. Нередко у них есть короткий список простых мер, который мог бы привести страну к процветанию. Некоторые из этих мер действительно достойны вдумчивого рассмотрения и частичной имплементации.

Однако, оказываясь вдруг на решающих позициях, получив в руки служебные записки, аналитические материалы и совершенно секретные доклады по делам в экономике, внутренней и внешней политике, люди обретают новое понимание стратегического курса. Появляются обоснованные и частично обоснованные опасения по поводу того, что будет со страной, если слишком ослабить узел государственного контроля над общественными процессами.

Как в США элиты естественным образом раскладываются на республиканцев и демократов, группирующихся вокруг тех или иных осевых ценностей (со своими внутренними оттенками), так и в Казахстане в расширенных элитах один из вопросов — каково оптимальное соотношение порядка и свободы. Где та точка, в которой порядок еще не душит, а свобода не ведет к хаосу? Учитывая геополитический и экономический контекст, политики пока что чаще выбирают осторожный консервативный подход, оставляющий пространство для маневра», — поделился мнением специалист.