Сотрудница ЦОНа в Шымкенте получила срок за мошенничество

В межрайонном суде по уголовным делам города Шымкента рассмотрено уголовное дело в отношении главного специалиста Центра обслуживания населения в Шымкенте, которую обвиняют в совершении мошенничества в отношении нескольких потерпевших, передает Caravan.kz.

Суд установил, что подсудимая, в 2022 году войдя в доверие потерпевшей К., пообещав ей помочь приватизировать земельный участок площадью 20,0800 га, далее предложила потерпевшей совместную работу, открыв центр тестирования, после обещала помочь в получении квартиры по государственной программе, за что получила от потерпевшей К. деньги в общей сумме 113 000 000 тенге.

По остальным 14 эпизодам подсудимая А. также обманула потерпевших, обещав им помочь в получении квартир по государственным программам, общий ущерб составил 71 356 000 тенге.

«Вина подсудимой доказана ее показаниями, показаниями потерпевших, вещественными доказательствами, протоколами выемок, очными ставками и другими доказательствами, собранными по делу. Прокурор  просил назначить А. наказание в виде лишения свободы. Потерпевшие просили назначить строгое наказание в соответствии с законом. Подсудимая А. вину признала частично и просила применить отсрочку исполнения наказания в соответствии со ст.74 УК. Суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства – наличие малолетних детей А., отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При этом суд учел частичное признание вины А., отсутствие чистосердечного раскаяния, не возмещенный ущерб в особо крупном размере по исковым требованиям 14 потерпевших, на общую сумму свыше 179 000 000 тенге, также мнения потерпевших, просивших назначить А. строгое наказание, связанное с лишением свободы. Суд назначил А. по статье 190 части 4 пункта 2 УК наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы», — рассказали в пресс-службе суда города Шымкента.

Отмечено, что гражданские иски удовлетворены. По отдельному постановлению суда на орган опеки и попечительства по месту жительства возложена обязанность по определению опекунов несовершеннолетним детям А. Приговор суда не вступил в законную силу.