Опубликовано: 7434

Проценты с сюрпризом

Проценты с сюрпризом

После публикации материала “Долги тянут на дно. А банкам все равно?” в корпункт газеты обратились еще несколько таразцев, столкнувшихся с аналогичной проблемой при выплате кредитов Kaspi bank.

Жительницы Тараза Лола СУЛТАНОВА и Мамура САИТЖАНОВА утверждают, что также стали обладателями кредитных карточек, воспользовались ими и теперь не могут рассчитаться с кредитом. О том, что значительная часть их взносов уходила на оплату карт-счета, они, по их словам, не догадывались, а менеджеры не предупредили. Сейчас девушки винят себя: должны были внимательно читать договор перед подписанием.

С корреспондентом газеты также связался юрист Ермек НАРЫМБАЕВ, который сообщил об аналогичных проблемах заемщиков данного банка в Алматы:

– Мы сейчас собираем инициативную группу, которая выдвинет групповую претензию банку, а в случае необходимости – и судебный иск, – говорит адвокат.

По словам юриста, несмотря на то что клиенты сами подписали договоры банковского займа, в которых значились среди прочего и комиссии за банковское обслуживание (карт-счет), существует ряд правовых моментов, которые специалисты банка обязаны были соблюдать. Это касается рекламной информации, в которой необходимо было указывать достоверную эффективную ставку, а также выдачи кредита заведомо неплатежеспособным гражданам.

Надо сказать, тенденция с подачей групповых исков заемщиков против кредиторов тревожит. А вдруг завтра появится решение, которое обяжет банки вернуть неправомерно удержанные комиссии с заемщиков? В этом случае банкам придется возвращать миллиарды тенге – а это чревато непредсказуемыми последствиями!

К слову, подобное могло произойти еще в прошлом году. Тогда возникли споры вокруг комиссии за ведение ссудного счета (КВСС).

Дело в том, что Национальный банк РК в феврале 2012 года разослал письмо за № 667/206/740. В нем, в частности, сообщалось, что “…банкам второго уровня… необходимо прекратить практику взимания комиссий за ведение ссудного счета и принять меры по возврату заемщикам ранее неправомерно удержанных комиссий за ведение ссудного счета по действующим договорам банковского займа”.

Осуществить указания Нацбанка, данные в письме, некоторым банкам очень не хотелось. И в июле прошлого года за подписью заместителя генпрокурора РК Андрея КРАВЧЕНКО вышло разъяснение. Сначала в нем сообщалось, что “…утверждение о недопустимости взимания КВСС (комиссия за ведение ссудного счета) в качестве комиссии, связанной с ведением банковского счета, обоснованно”. Но далее указывается, что “…взимание банками второго уровня КВСС в качестве комиссии, связанной с обслуживанием займа, при условии ее надлежащего отражения в договорах банковского займа, является правомерным”.

А на днях пришло неожиданное известие из Верховного суда РК. Как выяснилось, там как раз по делу о взимании комиссии за ведение ссудного счета шел процесс между одним из банков и его заемщиком. Как сообщается на официальном сайте главного судебного органа страны, истец просил признать незаконными условия договора в части ежемесячной комиссии. В результате исковые требования клиента банка были удовлетворены! В сообщении поясняется, что открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка второго уровня перед Национальным банком РК, а не перед заемщиком. “Постановление надзорной инстанции Верховного суда направлено во все областные суды и Национальный банк Республики Казахстан для сведения”, – отмечает пресс-служба Верховного суда.

Но вот еще что хотелось бы отметить: скандальных ситуаций можно было бы избежать, если бы менеджеры банка досконально и подробно объясняли людям, сколько денег им придется выплатить. Со всеми нюансами. Да, есть риск, что тогда заемщиков будет поменьше. Но это будут те, кто прекрасно понимает, на что идет!

Тараз

Загрузка...