Опубликовано: 3508

Казахстанцы страдают от частных судебных исполнителей

Казахстанцы страдают от частных судебных исполнителей

Институт частных судебных исполнителей (ЧСИ) появился в Казахстане более пяти с половиной лет назад.

Несмотря на то, что с тех пор в Закон постоянно вводятся поправки и изменения, действия некоторых “частников” вызывают немало вопросов…

25 процентов – частному судебному исполнителю

Многие граждане, нарушив ПДД, не замечают этого, зато видеокамера все прекрасно фиксирует. Затем нарушителю обычно высылают так называемые “письма счастья” с фотофиксацией факта нарушения. Но, к сожалению, доходят они не до всех. Так, один из моих знакомых узнал о наличии нарушения лишь несколько месяцев спустя. Ему пояснили, что письмо выслали, но, наверное, его похитили из почтового ящика неизвестные хулиганы. После того как он оплатил штраф (около 30 тысяч тенге), ему принялся названивать ЧСИ с требованием оплатить его услуги – около 7,5 тысячи тенге – 25 процентов от суммы штрафа. Но мой знакомый так и не понял, за что именно он должен платить. Как выяснилось, ЧСИ действовал на основании постановления, поступившего из процессингового центра управления административной полиции ДВД города Алматы.

Здесь возникает вопрос, каким образом гражданин должен узнать о том, что он нарушил ПДД, если официальное уведомление ему не вручалось?

Отдыхай, клиент!

Второй случай еще более впечатляет. Алматинец Виталий ПАК утверждает, что ЧСИ, с которым он заключил договор по возвращению займа, за год фактически ничего не сделал. Более того, хотя он и имел на руках постановление суда, за целый год (!) с должника Гульжан М. не было взыскано ни единого тенге!

– М. 5 декабря 2013 года заняла у меня 3 миллиона тенге, и я оформил с ней договор займа у нотариуса, – рассказывает Виталий Пак. – Возвратить долг она обязалась в феврале 2014 года. Но потом исчезла. Я обратился в суд Алатауского района Алматы, и 7 октября 2014 года было вынесено решение в мою пользу, а 9 октября 2014 года я заключил договор с ЧСИ. Но время шло, а дело не двигалось с места. Как позже выяснилось, мой ЧСИ написал представление на имя руководства той компании, где работала М. Бухгалтерия начала перечислять часть ее оклада на указанный счет. Но это был не мой счет, а моего ЧСИ! Когда я спросил его, что же он творит, тот ответил, что, пока не получит с должницы сумму, причитающуюся на покрытие его расходов, я могу отдыхать…

Пришлось подать жалобу в департамент юстиции города Алматы. Но женщина, которая должна была заниматься моим вопросом, ничего не сделала и тоже пропала. В итоге 2 ноября 2015 года Виталию Паку пришел ответ за подписью заместителя руководителя Б. САМЕНОВА: “…Приказом руководителя департамента № 81 – Д от 30 октября 2015 года за нарушения п. 2 ст. 8, п. 1 ст. 10 Закона РК “О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц” на Алдабергенову А. С. наложено дисциплинарное взыскание в виде “предупреждения о неполном служебном соответствии”.

– Короче говоря, пострадала госслужащая, а ЧСИ никакого наказания не понес, – продолжает Виталий Пак. – Хотя департамент юстиции города Алматы направил в адрес региональной палаты частных судебных исполнителей представление о привлечении его к дисциплинарной ответственности, там решили ограничиться обсуждением. 12 ноября 2015 года я обратился в городскую прокуратуру Алматы, но положительных результатов нет. Как и ответа на вопрос, когда будет исполнено судебное решение и мне вернут мои деньги…

Между прочим, когда принималось решение об образовании института частных судебных исполнителей, то большинство юристов считало основным плюсом нововведения быстрое и качественное исполнение судебных решений. Но, как видим из данных примеров, до существенного улучшения еще далеко…

Алматы

Загрузка...