Опубликовано: 1635

Сын за отца не в ответе? Как бы не так…

Сын за отца не в ответе? Как бы не так…

Когда в конце 80-х прошел фильм "Интердевочка", многие были шокированы поведением экранного отца главной героини, когда той, чтобы выехать за рубеж, потребовалось его разрешение и пришлось "откупаться", хотя родитель никогда не принимал участия в ее воспитании.

А ведь подобное случалось не только тогда, и не только в кино. Семейное законодательство Казахстана почти не отличается от советского: и тогда, и сейчас взрослые дети обязаны по закону содержать своих престарелых родителей. Конечно, данная ситуация совершенно нормальна, хотя многим взрослым людям приходится напоминать об этом, потому как далеко не все они помогают своим родителям. Но существует и другой аспект проблемы. Если речь идет о матери, которая не покладая рук трудилась на нескольких работах, растила и воспитывала детей, а они не заботятся о своей матери, не интересуются, как и чем она живет, то таким потомкам стоит вправить мозги посредством закона. Да, более половины семей в Советском союзе были не полными, то есть, дети росли без отцов, большинство из них уходили из семей, и не вспоминали о детях, не платили алиментов и не помогали своим бывшим женам, скрываясь от ответственности. В то время даже придумали шутку про песенку алиментщика - "Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз". Но до сих пор непонятно, почему закон приравнивает этих горе-отцов к тем самым работягам-матерям? В настоящее время многие браки тоже распадаются, и далеко не все экс-мужья платят алименты своим женам, тем не менее, если разведенная женщина хочет поехать со своим ребенком отдыхать за границу, то она вынуждена обращаться к своему бывшему мужу за разрешением на вывоз ребенка, спрашивается с какой стати? Кроме того, человек желающий выехать за границу на ПМЖ, независимо от возраста обязан предоставить в органы миграции нотариально заверенное разрешение от обоих родителей на выезд, причем совершенно неважно живут ли его родители вместе, или они разведены - таков закон. Недавно находясь в ОВИРЕ Алмалинского района, я случайно услышала такую историю. Молодой мужчина лет тридцати сдавал документы на отказ от казахстанского гражданства для выезда на ПМЖ в Россию, и у него не хватало нотариально заверенного разрешения от отца. В связи с этим документы у него не приняли, он отошел в сторону, где стояла его жена, и полный негодования стал возмущаться. Он говорил жене о том, что теперь их отъезд задержится на долгое время. Дело в том, что его отец расстался с его матерью, когда ему было 8 лет, ушел к другой женщине, никогда не платил алиментов и не интересовался жизнью своей бывшей жены и их детей, а в середине 90-х годов умер. Можно было бы взять справку о смерти этого человека в адресном бюро, но проблема в том, что когда мальчику оформляли свидетельство о рождении, в документ вписали не то отчество, а поменять документ у матери в свое время не получилось… И процесс разбирательств и доказательств может затянуться даже не на месяцы, а на годы. Дело в том, что в подобной ситуации, чтобы доказать, что умерший действительно являлся отцом этого мужчины, необходимо: делать эксгумацию, проводить анализ ДНК, после чего менять все документы, начиная от свидетельства о рождении и заканчивая водительским удостоверением, и только потом брать справку о смерти в адресном бюро и сдавать документы на отказ от гражданства! Вы представляете себе, зачем и кому нужны такие сложные манипуляции, чтобы подтвердить родство с человеком, который или оставил незначительный след в жизни или вообще исчез в свое время бесследно? А если о биологическом папаше нет никакой информации, то необходимо обращаться в суд за признанием его умершим, чтобы получить возможность отказаться от гражданства. Для кого пишутся такие законы? Почему мы должны тратить время, силы и деньги на то, чтобы доказать государству, что по сути совершенно посторонний нам человек, которому много лет назад было наплевать как живет его ребенок, чем питается, как растет, -действительно умер? С другой стороны, даже, если отец жив, то какое моральное право он имеет требовать помощь, в которой сам когда-то отказал? Должно быть равновесие: если мужчина не желает платить алименты (например, прикидываясь, или на самом деле будучи безработным), и при разводе с женой четко оговаривает свое желание, в таком случае он должен подписывать отказ от ребенка, и осознавать, что в старости не будет иметь никаких прав на предъявление материальных претензий к своему отпрыску. Спустя некоторое время я вновь встретила того молодого человека в адресной справке, он получал справку о том, что его отец покинул пределы Казахстана в середине 90-х годов, и значит, был жив, но разрешение на выезд от него уже не требовалось. Однако не всем так везет… Браки распадались всегда, и часто в распавшихся браках оставались дети, но нам, современным людям, все-таки проще. В настоящее время любой из родителей, оставшийся с ребенком, может потребовать от второго подписать отказ. Подобный документ существенно упростит им жизнь: во-первых, не придется постоянно обращаться к оставившему семью родителю за нотариально заверенными разрешениями на выезд за рубеж, во-вторых, не надо будет жить с мыслью о том, что рано или поздно придется содержать однажды предавшего семью, больного, пожилого и уже совершенно чужого человека. Жестоко? Разве?.. Когда рушится семья, больше всего страдают дети. А если человек, уйдя из семьи, еще и помогать ребенку не хочет, то значит, он просто не имеет права называться родителем. Фото с сайта http://sob.ru/
Загрузка...